El Tribunal Superior ha denegado el permiso a Sex Matters, una organización sin fines de lucro que critica el género, para impugnar a la Corporación de la Ciudad de Londres (CoCL) por la inclusión trans en los estanques de Hampstead Heath.
El grupo de campaña ‘crítico al género’, que cuenta con el apoyo de figuras notables como JK Rowling, intentó entablar acciones legales contra la CoCL tras el resultado del controvertido fallo de la Corte Suprema sobre la definición legal de sexo, que decidió que, a los efectos de la Ley de Igualdad de 2010, “sexo” se refiere únicamente al “sexo biológico” y excluye específicamente a las personas trans.
Inaugurados en 1926, los estanques Kenwood Ladies’, Highgate Men’s y Hampstead Mixed en el bello paraje del norte de Londres han incluido durante mucho tiempo a las personas trans, y la CoCL reconoció formalmente el derecho de las personas trans a nadar en los estanques diferenciados por sexos en 2019.
La decisión judicial llega el mismo día en que los resultados de la consulta realizada por el CoCL sobre el acceso a los estanques como espacios diferenciados por sexo mostraron que casi nueve de cada 10 personas apoyan la inclusión trans.
En junio de 2025, Sex Matters escribió al CoLC advirtiendo que si no se cambiaba la política de inclusión trans, para que el estanque fuera exclusivamente para un solo sexo, el grupo iniciaría acciones legales “por no haber prestado atención a la sentencia de la Corte Suprema”.
La CoCL, sin embargo, afirmó que el estanque de mujeres no era un espacio exclusivo para un solo sexo “precisamente porque a las mujeres trans se les permite acceder a las instalaciones de natación” y por lo tanto la “corporación reconoce, tras el fallo de la Corte Suprema, que no proporciona instalaciones para un solo sexo como se define en la (Ley de Igualdad)”.
El CoLC continuó diciendo que la comprensión de la Corte Suprema de “mujer” y “hombre” como términos “biológicos” no era la misma como ellos los veían, y dichos términos “deben leerse a la luz de las disposiciones de acceso vigentes en el estanque de mujeres, según las cuales tanto a las mujeres trans como a las biológicas se les ha permitido acceder al estanque durante muchos años”.
Sex Matters, a su vez, acusó al CoLC de “probar una maniobra extraordinaria”, y la fundadora del grupo, Maya Forstater, dijo a The Times que no era “más que un engaño lingüístico”.
“La corporación afirma que, debido a que elige definir ‘mujeres’ y ‘hombres’ no según el sexo biológico sino según quién quiere ser llamado ‘ella’ o ‘él’, la sentencia de la Corte Suprema no se aplica”, dijo Forstater.
“Ni Hampstead Heath ni la Corporación de la Ciudad de Londres son entidades soberanas que pueden dictar sus propias leyes”.
En un fallo que desestimó la acción legal de Sex Matter el jueves (29 de enero), la jueza Lieven estableció que la organización que presenta la impugnación ante el Tribunal Superior no es el “foro apropiado” para el asunto y que, en cambio, las preocupaciones sobre la discriminación sexual en los estanques deberían plantearse de forma individual a través de los tribunales del condado.
“En mi opinión, la persona más apropiada para presentar este reclamo es un individuo que dice que ha sido discriminado por decisiones sobre el acceso a los estanques”, escribió Lieven en la decisión legal.
Añadió que hay “una serie de características de este caso que apuntan a que una o más personas son los demandantes adecuados y que el Tribunal del Condado es el foro adecuado”.
“El demandante sostiene que no podría presentar una impugnación ante el tribunal del condado porque es un grupo, no un individuo”, continuó Lieven. “Sin embargo, en mi opinión, eso respalda el argumento de la Corporación de que la revisión judicial no es el remedio adecuado.
“La ley prevé casos presentados por individuos ante el tribunal del condado, en un foro donde los hechos pueden considerarse y evaluarse plenamente.
“El hecho de que el Demandante no pueda hacerlo simplemente refuerza la conclusión de que este no es el foro apropiado”.
Tras el resultado, el CoLC dijo a través de un portavoz: “Tomamos nota de la decisión del Tribunal. Este caso ha requerido mucho tiempo y recursos que de otro modo podrían centrarse en gestionar Hampstead Heath como una organización benéfica y proporcionar servicios públicos de alta calidad”.
“Hemos publicado los resultados de una consulta sobre futuras disposiciones de acceso a los estanques de Heath.
“Los hallazgos se presentarán a los comités de la Corporación Municipal, que los considerarán junto con los deberes legales, las evaluaciones de impacto en la igualdad, las responsabilidades de salvaguardia y las consideraciones operativas.
“Mientras tanto, las normas de admisión actuales seguirán vigentes hasta que los diputados tomen una decisión final.
“Se harán más anuncios a su debido tiempo”.
En una declaración publicada en respuesta al resultado, Jess O’Thomson, líder de derechos trans del Good Law Project, dijo: “A pesar de su supuesta victoria en la Corte Suprema en abril pasado, los activistas anti-trans como Sex Matters han encontrado fracaso tras fracaso en sus intentos de utilizar la ley para intimidar a las personas trans fuera de la vida pública.
“La razón es clara: como lo demuestra el abrumador apoyo a la inclusión trans en la consulta de la City de Londres, la gente de este país quiere ser inclusiva y las personas trans han sido bienvenidas en estos espacios durante décadas”.
Un portavoz de la Alianza de Solidaridad Trans dijo: “Es una vergüenza que se haya tenido que gastar aún más dinero público para defenderse de una interminable guerra legal por parte de una minoría ruidosa y bien financiada que intenta expulsar a las personas trans.
“La inclusión trans es la norma en todo el país, y este gobierno debe actuar para garantizar claridad y confianza para que los proveedores de servicios continúen con esto sin dejarlos en riesgo de costosos litigios”.
