Un tribunal federal de apelaciones dictaminó que la política de afirmación trans de un distrito escolar de Maryland sobre los nombres y pronombres de los estudiantes no viola los derechos de un maestro sustituto cristiano.
como el Correo de Washington Según informes, el miércoles pasado, la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de EE. UU. confirmó una decisión de un tribunal inferior que desestimaba las afirmaciones de una ex maestra sustituta de las Escuelas Públicas del Condado de Montgomery de que la política del distrito violaba sus derechos constitucionales a la libertad de expresión y la libertad de religión al exigirle que se refiriera a los estudiantes trans y no binarios por nombres y pronombres que se alineen con su identidad de género.
El caso se refería a Kimberly Polk, quien, según el Correocomenzó a trabajar como maestra sustituta en las escuelas del condado de Montgomery en 2021. Polk se opuso a la política de nombres y pronombres del distrito por motivos religiosos, citando “su comprensión de su religión cristiana y la Santa Biblia”.
Entonces ella solicitó una adaptación religiosa. Cuando su solicitud fue denegada, Polk dejó de enseñar y en 2024 demandó al distrito, alegando que su política violaba sus derechos bajo la Primera Enmienda.
Pero un tribunal inferior denegó la solicitud de Polk de una orden judicial preliminar que le habría permitido enseñar en escuelas primarias sin estudiantes trans mientras se desarrollaba su caso, y desestimó la mayoría de sus reclamos. Según el Correoel tribunal dictaminó que, como empleado de las Escuelas Públicas del Condado de Montgomery, la junta escolar había contratado a Polk para hablar en su nombre.
En la decisión de 2-1 de la semana pasada, un panel de la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de Estados Unidos estuvo de acuerdo con el tribunal inferior, dictaminando que Polk no los había convencido de que la política era hostil a sus puntos de vista religiosos, y que respetar la política era parte del trabajo que había aceptado en el distrito y por lo tanto no violaba sus derechos de la Primera Enmienda.
“Ya sea eligiendo el plan de estudios o imponiendo requisitos administrativos sobre cómo los maestros imparten ese plan de estudios, esas decisiones se confían a la Junta, no a los jueces”, escribió el juez Robert B. King, designado por Clinton, en nombre de la mayoría. “Y es la Junta, no los docentes individuales, la que responde democráticamente. Si, como dice Polk, los docentes y los padres no están de acuerdo con las Directrices, entonces existen medios democráticos para abordar sus preocupaciones”.
Según el Correoel fallo del Cuarto Circuito puede aplicarse en última instancia a casos similares en Maryland, Virginia, Carolina del Norte, Carolina del Sur y Virginia Occidental.
El periódico también señaló que el abogado de Polk dijo el viernes que podrían llevar el caso a la Corte Suprema.
El caso de Polk es similar a uno presentado por un grupo de padres y maestros que afirman que un distrito escolar en California violó su derecho de la Primera Enmienda al libre ejercicio de la religión con su política que prohíbe a los maestros exponer a los estudiantes trans a sus padres. En diciembre, el juez Roger Benítez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de California se puso del lado de los demandantes y emitió una orden judicial permanente que prohibía al distrito hacer cumplir su política. Pero después de que un panel de jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos emitiera una suspensión de la orden judicial de Benítez, permitiendo al distrito continuar prohibiendo a los maestros sacar a sus estudiantes a la calle.
Los demandantes en el caso de California ya han pedido a la Corte Suprema que anule la suspensión del Noveno Circuito. Debido a que tanto los casos de California como los de Maryland se refieren a si las políticas escolares relativas a los estudiantes trans violan los derechos de libertad religiosa de los maestros bajo la Primera Enmienda y dieron como resultado decisiones diferentes de los tribunales de circuito, es más probable que la Corte Suprema los considere.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
