Los funcionarios de salud de la administración elogiaron una declaración publicada el martes por la Sociedad Estadounidense de Cirujanos Plásticos (ASPS) que desaconseja realizar “cirugías de mama, tórax, genitales y faciales relacionadas con el género” en personas menores de 19 años, aunque tales procedimientos rara vez se realizan en menores. La ASPS basó su declaración en dos informes recientes del Reino Unido y Estados Unidos que fueron ampliamente criticados por defensores de la atención médica transgénero por ser parciales.
En su declaración, la ASPS admite que no llegó a sus conclusiones a través de “un proceso formal de desarrollo de directrices”, una evaluación sistemática independiente de la evidencia médica existente, una consulta con paneles de consenso de expertos médicos o determinaciones de la fuerza de la recomendación que sopesen los beneficios de la atención de afirmación de género frente a sus riesgos potenciales.
Más bien, la organización admitió que basó sus hallazgos totalmente en el infame Informe Cass 2024 del Reino Unido (que excluyó numerosos estudios que demostraban los beneficios de la atención de afirmación de género) y la revisión de 2025 del Departamento de Salud de EE. UU. (que se generó de forma anónima en 90 días, no se sometió a ningún proceso de revisión por pares y fue el resultado de una orden ejecutiva de EE. UU. que buscaba prohibir toda atención de afirmación de género para jóvenes trans).
Tanto los documentos del Reino Unido como de los EE. UU. sugerían una terapia de conversión para los jóvenes trans, ignoraban todas las investigaciones y orientaciones producidas o respaldadas por la Asociación Profesional Mundial para la Salud Transgénero (WPATH) y contradecían las mejores prácticas en atención de afirmación de género para jóvenes trans recomendadas por las principales asociaciones médicas de los EE. UU.
“Más recientemente, varios sistemas de salud internacionales y organismos profesionales iniciaron reexámenes formales de supuestos de prácticas clínicas anteriores en respuesta a cambios en la presentación de los pacientes y una creciente incertidumbre sobre los beneficios de las intervenciones médicas y quirúrgicas”, dice la declaración de la ASPS, sin mencionar que los dos informes en los que basó sus hallazgos fueron creados por gobiernos cuyos líderes tienen un deseo declarado de restringir la atención que afirma el género.
“Las revisiones sistemáticas y las reevaluaciones de la evidencia han identificado posteriormente limitaciones en la calidad, la consistencia y el seguimiento de los estudios, junto con la evidencia emergente de complicaciones del tratamiento y daños potenciales”, continúa la declaración.
Sin embargo, los críticos de los informes del Reino Unido y Estados Unidos señalaron que ambos rechazaron numerosos estudios que afirmaban los beneficios de la atención de afirmación de género basada en estándares “que son inalcanzables y no requeridos por la mayoría de los otros (estudios médicos) pediátricos” y por no utilizar una metodología “ciega” en la que los investigadores ignoran qué participantes reciben medicamentos de afirmación de género.
La declaración de la ASPS afirma que “la evidencia disponible sugiere que una proporción sustancial de niños con disforia de género de inicio prepuberal experimentan una resolución o una reducción significativa de la angustia cuando llegan a la edad adulta, sin intervención médica o quirúrgica”.
Pero estudios recientes han demostrado que los jóvenes trans tienden a ser consistentes en sus identidades, incluso después de una década. Los hallazgos reflejan lo que se ha encontrado abrumadoramente en estudios sobre adultos trans: que muy pocas personas realizan la detransición. Un estudio de 2024 encontró que el 97% de los jóvenes trans no se arrepienten de la transición, y otro estudio del mismo año mostró que menos del 1% de los pacientes que se someten a procedimientos quirúrgicos de afirmación de género terminan arrepintiéndose. De hecho, las tasas de arrepentimiento son más altas para las personas que se hacen tatuajes, se someten a cirugías plásticas electivas, a cirugías bariátricas para perder peso o tienen hijos, encontró el estudio.
La ASPS también desaconseja los bloqueadores de la pubertad para los jóvenes trans, diciendo: “El marco actual de valores y preferencias… otorga un mayor valor a lograr efectos estéticos más favorables en la adolescencia y un valor menor a evitar el daño potencial de la supresión puberal temprana”.
Pero la Academia Estadounidense de Pediatría, la Asociación Médica Estadounidense, la Asociación Estadounidense de Psicología y otras asociaciones médicas importantes han descubierto que la atención de afirmación de género es segura y esencial para el bienestar general de los jóvenes trans. Las asociaciones consideran que los bloqueadores de la pubertad son un medio seguro, esencial, eficaz y reversible de tratar la disforia de género para el bienestar general de los pacientes jóvenes.
A pesar de las limitaciones de la declaración de la ASPS, la organización dijo que se opone a la criminalización de los cuidados de afirmación de género. También dijo que su declaración de política “no busca negar ni minimizar la realidad de la angustia de ningún paciente, y no cuestiona la autenticidad de la experiencia de ningún paciente”.
“En cambio, la ASPS afirma que una atención verdaderamente humana, ética y justa, en particular para los niños y adolescentes, debe equilibrar la compasión con el rigor científico, las consideraciones de desarrollo y la preocupación por el bienestar a largo plazo”, dice el comunicado.
Los funcionarios de salud de la Casa Blanca elogiaron la declaración de política de la ASPS. la colina informó.
El Secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy, Jr., dijo: “Felicitamos a la Sociedad Estadounidense de Cirujanos Plásticos por enfrentarse al lobby de la sobremedicalización y defender la ciencia sólida. Al adoptar esta postura, están ayudando a proteger a las futuras generaciones de niños estadounidenses de daños irreversibles”.
Al criticar el estudio, la activista trans y abogada de derechos civiles Alejandra Caraballo escribió: “La sociedad estadounidense de cirujanos plásticos no tiene ningún problema con que decenas de miles de menores se sometan a operaciones de nariz y otras cirugías estéticas, pero decidieron que quieren apoyar las prohibiciones de la atención a jóvenes trans y alinearse con (la orden ejecutiva del presidente) en lugar de con la ciencia médica real”.
“Habría mucha gente que se opondría a que los menores se sometieran a cirugía estética si supieran de ello. Pero no hubo una campaña de mil millones de dólares que involucró a todo un partido político, varios multimillonarios y docenas de think tanks impulsándola”, añadió Caraballo, señalando también que el presidente de la ASPS, Bob Basu, ha contribuido con cantidades sustanciales al presidente.
“Si se pregunta por qué cambiaron de posición ahora para alinearse con la administración (actual presidencial)… Esta fue una decisión política”, escribió.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
