Alegando una violación de sus derechos de libertad de expresión, un grupo de demócratas está demandando al estado de Illinois por el derecho a llamarse demócratas y al mismo tiempo ser transfóbicos.
Demócratas por un Enfoque Informado de Género (DIAG) es un grupo sin fines de lucro de demócratas actuales y anteriores que piensan que el partido se equivoca al apoyar los derechos de las personas transgénero. El grupo se fusionó en línea durante la pandemia de COVID como una red social de padres liberales cuyos hijos se habían declarado trans.
DIAG promueve a sus miembros como “liberales que guían a nuestro partido de regreso a la razón y la realidad” bajo el lema “Biología, no ideología”, un mantra adoptado de manera similar por la administración Trump en su cruzada contra las personas trans.
El personal de DIAG incluye a una “detransicionista GenZ” y a una “feminista demócrata/agnóstica progresista de toda la vida”, entre otras personas que figuran en su sitio web, y dice que apoya únicamente a la comunidad LGB. El grupo se opone a los “esfuerzos por ‘arreglar’ a los jóvenes homosexuales y no conformes con el género mediante intervenciones de medicina de género” y rechaza a los “médicos que se benefician patologizando el malestar típico de los adolescentes”.
En dos años, el grupo se convirtió en una organización sin fines de lucro registrada a nivel nacional y ha solicitado donaciones en 37 estados.
Ahora, se está utilizando una oscura ley en Illinois para desafiar la capacidad de DIAG de recaudar fondos y promover sus puntos de vista en el estado negándoles el uso de la palabra “demócrata” en su nombre.
En diciembre, el Secretario de Estado de Illinois, Alexi Giannoulias (D), rechazó la solicitud de DIAG para constituirse como una organización sin fines de lucro. en Illinois, citando una ley de Illinois conocida como Party Name Provision, que prohíbe a las organizaciones sin fines de lucro usar nombres que incluyan palabras asociadas con temas políticos establecidos. partes a menos que éstas consientan.
DIAG está demandando al estado por la negación, alegando que hacer cumplir la ley impide que el grupo ejerza sus derechos de la Primera Enmienda.
FIRE, la Fundación para los Derechos y la Expresión Individual, un grupo no partidista de libertades civiles, representa a DIAG en el caso. Demócratas por un enfoque informado de género contra Alexi Giannoulias.
“La organización totalmente voluntaria cree que ofrece una voz única al explicar que el actual consenso demócrata contradice los ‘valores liberales fundamentales’ que defiende el partido, como proteger a las mujeres y apoyar el proceso científico. Para avanzar en su misión y objetivos políticos, DIAG quiere solicitar contribuciones caritativas en Illinois. La Corte Suprema ha colocado la solicitud caritativa ‘en una categoría de discurso cercano al corazón de la Primera Enmienda'”, dijo FIRE en un comunicado que detalla la demanda.
La secretaria de la junta directiva de DIAG, Jenny Poyer Ackerman, afirmó que el trabajo del grupo tiene sus raíces en valores demócratas fundamentales.
“Lo sorprendente es que el Partido Demócrata haya llegado a conclusiones tan diferentes porque sentimos que nuestro trabajo refleja los valores liberales fundamentales”, dijo Ackerman al Revisión Nacional. “El pensamiento crítico, la libertad de religión, los derechos de las mujeres y la vacilación a la hora de prodigar a la industria farmacéutica nuestro dinero y nuestra confianza. Así que realmente parece que no estamos haciendo nada incompatible con los principios de nuestro partido”.
DIAG solicitó constituirse tres veces en 2025, pero la oficina del Secretario de Estado rechazó todas las solicitudes, según la demanda. En los tres, DIAG optó por no solicitar el permiso del Comité Central del Estado Demócrata, alegando que el requisito equivale a una restricción previa ilegal de la libertad de expresión.
“Los partidos Demócrata y Republicano no tienen el monopolio de los conceptos de qué es democrático o republicano”, dijo el abogado de FIRE, Daniel Zahn, al Tribuna de Chicago. “Cuando el gobierno intenta darles ese monopolio, es absurdo e inconstitucional”.
“Illinois no puede eludir la Primera Enmienda subcontratando la censura a los jefes de los partidos”, añadió. “Ningún estadounidense (republicano, demócrata o independiente) debería tener que arrodillarse ante un partido político para participar en el sistema político”.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
