La Corte Suprema de Estados Unidos bloqueó una ley que impedía a los maestros revelar a sus padres a los alumnos trans, poniendo fin a una política que, según el estado, tenía como objetivo proteger a los jóvenes de cualquier daño.
El llamamiento de emergencia fue presentado por un grupo de padres y educadores religiosos que se oponían a las políticas escolares en el estado que impiden a los maestros informar automáticamente a los padres y cuidadores si un niño cambia sus pronombres o expresión de género.
Los padres en el caso estaban representados por la Sociedad Thomas More, un bufete de abogados católico conservador conocido por luchar en cuestiones de guerra cultural, incluido el aborto y los derechos LGBTQ+.
El bufete de abogados ha apoyado anteriormente varios casos anti-LGBTQ+, incluidos secretarios de condado que se oponen al matrimonio entre personas del mismo sexo y un estudiante universitario de consejería que se negó a asesorar a parejas del mismo sexo.
El estado argumentó que la ley protege a los alumnos de daños, especialmente si sospechan que pueden sufrir rechazo o abuso en casa, y dijo que tienen derecho a la privacidad sobre su género.
Sin embargo, el tribunal se puso del lado de los padres y educadores y restableció una orden de un tribunal inferior que bloqueaba la ley y las políticas escolares.
La decisión se produce meses después de que la Corte Suprema acordara con otros padres religiosos en un caso separado, que permitiría a los padres retirar a sus hijos de lecciones que incluyan libros LGBTQ+.
El caso Mahmoud vs Taylor involucró a las Escuelas Públicas del Condado de Montgomery, el distrito escolar más grande del estado de Maryland, que introdujo varios libros de cuentos LGBTQ+ en 2022.
Inicialmente, el distrito escolar permitió a los padres sacar a sus hijos de las lecciones donde se usaban los libros, pero eliminó la opción en 2023, diciendo que la política era disruptiva. Posteriormente, un grupo de padres presentó una demanda por motivos religiosos, diciendo que la decisión infringía sus libertades de la Primera Enmienda.
La Corte Suprema se puso del lado de los padres en una decisión de 6-3, que muchos creen que se utilizará como justificación para futuros retrocesos en la inclusión LGBTQ+ en la educación.
“Concluimos que los padres que buscan exenciones religiosas probablemente tengan éxito en función de los méritos de su reclamo de la Cláusula de Libre Ejercicio”, dijo la Corte Suprema sobre el caso de California.
“Los padres que reclaman el libre ejercicio tienen creencias religiosas sinceras sobre el sexo y el género, y sienten la obligación religiosa de criar a sus hijos de acuerdo con esas creencias”, continúa la sentencia, añadiendo que las políticas del Estado “violan esas creencias”.
Añadió: “El Estado argumenta que sus políticas promueven un interés convincente en la seguridad y privacidad de los estudiantes. Pero esas políticas eliminan a los principales protectores del interés superior de los niños: sus padres”.
Paul M. Jonna, abogado especial de Thomas More Society y socio de LiMandri and Jonna LLP, describió la decisión como un “momento decisivo para los derechos de los padres en Estados Unidos”.
“La Corte Suprema le ha dicho a California y a todos los estados de la nación en términos muy claros: no se puede hacer la transición de un niño en secreto a espaldas de los padres”, continuó diciendo Jonna.
“La histórica reafirmación del debido proceso sustantivo por parte de la Corte, su reivindicación de la libertad religiosa y su aprobación de un alivio para toda la clase sientan un precedente histórico que desmantelará las políticas secretas de transición de género en todo el país”.
