Durante el fin de semana, los demócratas rechazaron el intento de los republicanos de incorporar políticas anti-trans a la Ley SAVE, un proyecto de ley que requeriría que las personas mostraran prueba de ciudadanía para poder votar en las elecciones, como un pasaporte o un certificado de nacimiento.
Durante varias semanas, la Casa Blanca ha estado afirmando que la Ley SAVE impedirá que las personas trans participen en deportes con otras personas de su género y que prohibirá la atención médica para los jóvenes trans, aunque ninguna de esas disposiciones está realmente en el proyecto de ley.
La semana pasada, la administración convenció al senador Eric Schmitt (R-MO) para que presentara una enmienda para agregar esas medidas a la Ley SAVE.
Sin embargo, en una sesión de votación del fin de semana, los demócratas derrotaron la enmienda 49-41.
“Mientras los republicanos mantienen al Senado en sesión para intentar aprobar su peligrosa ley SAVE, también intentaron impulsar una prohibición ridícula para los atletas transgénero”, publicó el senador Ed Markey (D-MA) en las redes sociales. “Lo bloqueamos”.
El presidente ha recalcado la importancia de este proyecto de ley para él, diciendo que no firmará ninguna otra legislación hasta que el Congreso le envíe la Ley SAVE. Lleva años diciendo que los inmigrantes indocumentados votan masivamente en las elecciones estadounidenses, algo de lo que no hay pruebas. Incluso los intentos conservadores de estimar el número de no ciudadanos que han votado ilegalmente en las elecciones estadounidenses sólo han encontrado un puñado de casos de este tipo.
Si bien la mayoría de las personas que intentan aprobar un proyecto de ley se opondrían a agregar medidas no relacionadas, ya que solo darían a los legisladores más razones para votar en contra de la legislación, el presidente aparentemente está convencido de que las cláusulas anti-trans harían que el proyecto de ley fuera tan popular que tendría que aprobarse.
“Parece que cree que incluir estas cláusulas anti-trans en la Ley SAVE America mejoraría sus posibilidades en el Senado”, dijo Caius Willingham, analista senior de políticas de Advocates for Trans Equality. “Incorporar esas cláusulas a la Ley SAVE America en realidad desanimaría a más senadores de los que los inspiraría”.
Los defensores de LGBTQ+ se opusieron a la Ley SAVE incluso antes de que se propusieran las cláusulas adicionales, en parte porque los requisitos de documentación para votar serían más gravosos para las personas transgénero, cuyo nombre y género en sus identificaciones podrían no coincidir con lo que aparece en sus certificados de nacimiento. Además, las personas que cambiaron su nombre después del matrimonio pueden tener dificultades para presentar pruebas de ciudadanía.
“Este proyecto de ley crearía restricciones onerosas relacionadas con los documentos de identidad para una amplia variedad de personas que son elegibles para votar, particularmente personas transgénero, intersexuales y casadas que han cambiado sus nombres”, se lee en una carta enviada por una coalición de organizaciones LGBTQ+, incluidas HRC, Advocates for Trans Equality y PFLAG, a principios de este mes.
“Ya hemos visto el caos, la confusión y el acoso que conlleva el hecho de que los legisladores prohíban ciertas formas de identificación a través de cambios recientes en Kansas, que ahora ha revocado las licencias de conducir autorizadas por el estado de más de 1.700 habitantes de Kansas transgénero sin previo aviso. Una ley como la Ley SAVE sólo causaría aún más confusión burocrática y privaría de sus derechos a amplios sectores de personas”.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
