Un juez federal de Australia anuló un fallo anterior que impedía que el grupo antitrans Lesbian Action Group (LAG) discriminara a las mujeres trans y bisexuales. Si bien el GAL ha estado afirmando que la decisión fue una “victoria definitiva”, el fallo se basó en tecnicismos y no fue una decisión basada en los méritos del caso. Ahora será devuelto a un tribunal anterior para su reevaluación.
“El tribunal no ha respaldado la discriminación contra las mujeres trans y no ha decidido si se debe conceder la exención”, dijo Heather Corkhill, directora jurídica de Equality Australia. “Simplemente ha identificado errores legales en el razonamiento del tribunal, por lo que ahora el asunto debe ser reconsiderado”.
El caso comenzó allá por 2023, cuando el Lesbian Action Group solicitó una exención de cinco años de la Ley de Discriminación Sexual para poder excluir a las mujeres trans y bisexuales de sus eventos. LAG se constituyó como asociación sólo después de la presentación original, y sus estatutos señalan que es un grupo de defensa política cuya misión es afirmar el “hecho biológico de que el sexo es binario e inmutable”.
También cuentan con el apoyo del brazo australiano de la organización anti-trans LGB Alliance. La organización organiza eventos para lesbianas y en sus folletos sobre el caso,Dicen que esos eventos son para “lesbianas nacidas mujeres únicamente” y se refieren a las mujeres trans como “hombres que se identifican como mujeres”.
En octubre de ese año, la Comisión Australiana de Derechos Humanos (AHRC) rechazó la solicitud de exención del GAL, diciendo: “La Comisión no está convencida de que sea apropiado y razonable hacer distinciones entre mujeres basadas en su condición biológica”.
Luego, LAG apeló la decisión ante el tribunal de revisión administrativa, con la esperanza de revocarla. Durante ese caso, la abogada de LAG, Leigh Howard, dijo al tribunal que estaban “buscando discriminar” y, en nombre de sus clientes, “somos mujeres y nos gustaría tener algunos derechos, por favor”.
Continuaron citando una exención anterior otorgada a un bar gay de Melbourne que obtuvo el derecho de excluir a personas heterosexuales del lugar. Sin embargo, un abogado de AHRC señaló que en ese caso, la exención era para ayudar a un grupo marginado a lograr la igualdad, mientras que GAL intentaba discriminar a un grupo más marginado.
En enero de 2025, el tribunal dictaminó que excluir a las mujeres trans y bisexuales de los eventos del GAL constituiría una discriminación ilegal y una vez más negó la exención. A partir de ahí, LAG apeló ante el tribunal federal.
Esta semana, el juez Mark Moshinsky dictaminó que la decisión del tribunal debe anularse y ahora la junta de revisión debe revisar el caso nuevamente con consideraciones adicionales. La interpretación de Moshinsky fue que la SDA podría potencialmente permitir exenciones porque consideró que “correctamente interpretada, la palabra ‘sexo’ en la SDA significa sexo biológico. En consecuencia, y en cualquier caso, la SDA da prioridad a los miembros del sexo femenino (incluidas las lesbianas). El Tribunal se equivocó al no abordar el ejercicio de la discreción en (este caso) de esta manera”.
Además, Moshinsky dijo que el tribunal tiene “una visión demasiado estrecha del alcance del poder de exención”. Al hacerlo, sugirió que el tribunal descartó la idea de una exención como factible porque iría en contra del propósito principal de la SDA, y que, si bien se pueden permitir exenciones en el caso de “discriminación positiva”, el tribunal tiene el poder de permitir exenciones fuera de ese ámbito.
Corkhill destacó que esto era sólo “una victoria técnica para el GAL en dos puntos del proceso legal. No es una decisión sobre si excluir a las mujeres trans es legal o justificado”. Añadió: “Es importante destacar que las cuestiones sustantivas sobre los derechos trans no se decidieron en este caso”.
Australia tiene un fallo histórico en un caso federal, Cosquillas versus risitasdeclarando que las mujeres trans son mujeres. Si bien ese caso podría simplificar el caso del GAL, Moshinsky señaló que el Cosquillas versus risitas El caso estaba actualmente bajo apelación y por lo tanto no lo tuvo en cuenta.
Muchas voces se han manifestado en apoyo de la comunidad trans por el caso australiano, y muchas destacan la preocupación de que este ataque a los derechos trans erosione los derechos LGBTQ+ más amplios en el futuro.
En 2023, cuando el GAL solicitó por primera vez la exención de la AHRC, Equality Australia y una coalición de grupos LGBTQ+ se unieron para rechazar las “políticas divisivas” detrás de esto. “Nuestra comunidad ha salido con toda su fuerza para rechazar este triste truco”, dijo Anna Brown, directora ejecutiva de Equality Australia. “Las leyes contra la discriminación existen para protegernos a todos, particularmente a los grupos que han experimentado discriminación y marginación históricas debido a su raza, discapacidad,
Esta semana, el director ejecutivo de Transgender Victoria, el Dr. Son Vivienne, dijo: “Arrojar a cualquiera de nuestros grupos minoritarios debajo de un autobús arrastra a todos los demás con él. No es difícil entender que las mujeres trans son mujeres y algunas mujeres trans son lesbianas. El género ha cambiado a lo largo del tiempo y seguirá cambiando, y las propias lesbianas han sido discriminadas debido a su expresión de género a lo largo de la historia”.
Una mujer trans de Sydney, May May, habló con el Heraldo de la mañana de Sydneyse opuso a la idea de que las opiniones del GAL fueran representativas de sentimientos más amplios o de que hubiera mujeres trans realmente tratando de participar en sus eventos, diciendo que tenía “dudas de que alguna mujer trans participara en ese espacio”.
Y continuó: “Creo que este grupo es principalmente un caso atípico dentro de la comunidad queer. Si amas a las mujeres, habrá mujeres trans que amarás y habrá mujeres cis a las que amarás”.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
