Los esfuerzos de los republicanos de la Cámara de Representantes para excluir a las mujeres transgénero del proyectado Museo Smithsonian de Historia de la Mujer Estadounidense están poniendo en peligro el apoyo bipartidista al museo.
La semana pasada, el Caucus de Mujeres Demócratas y el Caucus Demócrata de la Cámara de Representantes enviaron una carta al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R), instándolo a no llevar una versión enmendada de HR 1329, la Ley del Museo Smithsonian de Historia de las Mujeres Estadounidenses, al pleno de la Cámara para su votación, la Defensor informes.
Según la carta, la versión original de HR 1329, presentada a principios del año pasado, contaba con apoyo bipartidista, con 127 demócratas y 103 republicanos copatrocinando el proyecto de ley.
Sin embargo, en marzo, los miembros republicanos del Comité de Administración de la Cámara reescribieron el proyecto de ley y agregaron disposiciones que establecen que sólo las “mujeres biológicas” pueden aparecer en el museo. Según la carta, que fue firmada por 146 legisladores demócratas, el proyecto de ley enmendado también “otorga al presidente Donald Trump autoridad para seleccionar unilateralmente el sitio del Museo de la Mujer, entrega el control sobre el diseño y la construcción a juntas directivas repletas de partidarios políticos leales a Trump y dicta lo que el museo puede y no puede decir sobre la historia de las mujeres”.
La versión enmendada por los republicanos de la HR 1329 llega un año después de que el presidente emitiera una orden ejecutiva sobre “Restaurar la verdad y la cordura a la historia estadounidense”, que ordenó al vicepresidente JD Vance supervisar los esfuerzos para “eliminar la ideología inapropiada” de los museos Smithsonian financiados con fondos federales. La orden citaba específicamente el planeado Museo Smithsonian de Historia de la Mujer Estadounidense, que, según afirmaba, celebraría “las hazañas de los atletas masculinos que participan en deportes femeninos”. Ordenó a Vance y al director de la Oficina de Gestión y Presupuesto (OMB), Russell Vought, que trabajaran con el Congreso para garantizar que el museo planeado “no reconociera a los hombres como mujeres en ningún aspecto”.
En su carta del 16 de abril a Johnson, los legisladores demócratas dicen que la disposición sobre “mujeres biológicas” está “claramente” destinada a “apuntar a mujeres y niñas transgénero”, pero que también “invita a una aplicación arbitraria y podría usarse para cuestionar la inclusión de cualquier mujer o niña que un político considere no lo suficientemente ‘femenina’”.
“Este es sólo otro ejemplo de cómo los republicanos agregan innecesariamente una disposición anti-transgénero a un proyecto de ley no relacionado que afectaría no sólo a las mujeres y niñas transgénero sino a todas las mujeres y niñas”, afirma la carta.
También critican las disposiciones que entregarían el control de la creación del museo al presidente y sus aliados.
“El diseño y la ubicación de un museo sobre las mujeres, por el que las mujeres luchan y apoyan, no debe ser controlado por un solo hombre y sus seguidores, particularmente no por un hombre que ha sido declarado responsable de agresión sexual y que regularmente denigra a las mujeres basándose en su apariencia física, entre otros comportamientos repulsivos. Las mujeres estadounidenses merecen algo mejor. El pueblo estadounidense merece algo mejor”.
Los demócratas dicen que la “repentina decisión de reescribir fundamentalmente” HR 1329 “socava años de trabajo bipartidista y cambia tanto el proyecto de ley como el futuro del museo”.
“El trabajo para establecer el Museo Smithsonian de Historia de la Mujer Estadounidense se basa en la convicción conjunta de que la historia de las mujeres y las historias de las mujeres son fundamentales para la identidad de nuestra nación”, dice la carta. “La enmienda de última hora no sólo borra años de progreso bipartidista muy reñido, sino que también amenaza nuestro apoyo al proyecto de ley”.
Los demócratas pidieron a los republicanos de la Cámara de Representantes que restauren la versión bipartidista original de HR 1329, señalando que su apoyo al proyecto de ley “depende de la conservación del espíritu del museo y de la base bipartidista del proyecto de ley”.
“Sin esas condiciones”, dice la carta, “nos veremos obligados a oponernos a la versión politizada de HR 1329 en la Cámara”.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
