Un nuevo informe de redes sociales de GLAAD muestra que Meta ha alcanzado un mínimo histórico en lo que respecta a la seguridad de sus usuarios LGBTQ+.
El Índice de seguridad de las redes sociales de la organización de defensa LGBTQ+ confirmó que los cambios de política de Meta en Facebook, Instagram y Threads han hecho que las plataformas sean más dañinas para los usuarios queer, particularmente las personas trans y no binarias.
La noticia llega después de un año en el que Meta ha estado reduciendo sus políticas de mejores prácticas en materia de diversidad, equidad e inclusión (DEI) y flexibilizando sus políticas de conducta de odio.
En 2025, los cambios de política de Meta incluyeron permitir terminología anti-LGBTQ+ al referirse a personas queer, eliminar protecciones para las personas LGBTQ+, modificar secciones de su política de Conducta de odio para permitir la retórica anti-LGBTQ+ y poner fin a sus programas DEI y de verificación de datos de EE. UU., entre otros.
En los últimos años, Meta también ha sido acusada habitualmente de eliminar contenido y cuentas LGBTQ+ de sus plataformas tras informes falsos de usuarios y luego negar cualquier forma significativa de apelar las eliminaciones.
La compañía de tecnología también nombró polémicamente al experto de derecha anti-DEI Robby Starbuck como su asesor de IA en agosto del año pasado. El nombramiento de Starbuck se produjo como parte de un acuerdo cuando demandó a Meta después de que su chatbot de inteligencia artificial afirmara falsamente que participó en los disturbios en el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021.
En octubre, Heidi Beirich, cofundadora del Proyecto Global Contra el Odio y el Extremismo, lo acusó de “vender mentiras y promover el extremismo” en su nuevo cargo.
El índice de seguridad de las redes sociales de GLAAD mostró que YouTube y X también están en declive en cuanto a seguridad LGBTQ+. YouTube obtuvo una puntuación de 30 sobre 100, lo que muestra una caída de 11 puntos con respecto al año pasado, mientras que, como era de esperar, X obtuvo la puntuación más baja de todas las plataformas evaluadas, con 29 sobre 100 (un punto menos que en 2025).
TikTok fue la única plataforma que no decayó, con una puntuación de 56 sobre 100 por segundo año consecutivo. El sitio para compartir vídeos realizó pocos cambios en las políticas relacionadas con LGBTQ+ durante el último año, lo que le ayudó a mantener su puntuación.
La presidenta y directora ejecutiva de GLAAD, Sarah Kate Ellis, dijo sobre los hallazgos generales: “Las empresas líderes de redes sociales hoy en día no cumplen con las mejores prácticas básicas en moderación de contenido, transparencia, privacidad de datos y diversidad de la fuerza laboral”.
Continuó: “Negarnos continuamente a priorizar de manera significativa la seguridad, la privacidad y la expresión de las personas LGBTQ y otras comunidades marginadas”.
Ellis también señaló que los anunciantes deberían cuestionar los compromisos con la seguridad LGBTQ+ y el desprecio por la seguridad de los usuarios LGBTQ mientras planifican qué plataformas seguir apoyando.
“A los creadores, defensores y organizaciones LGBTQ que se dirigen a estas plataformas y a través de ellas: estas empresas necesitan saber de ustedes”, instó.
“Las amenazas en sus mensajes directos, la desinformación que alimenta la legislación anti-LGBTQ y el acoso que conduce a la violencia en el mundo real no son sólo ‘parte del trabajo’. Son fallos sistémicos que los líderes tecnológicos tienen las herramientas para solucionar, pero, en cambio, optan por sacar provecho de ellos”.
¡Comparte tus pensamientos! Háganos saber en los comentarios a continuación y recuerde mantener la conversación respetuosa.
