Entre los bajos índices de aprobación de Donald Trump, una guerra impopular en Irán, una crisis de asequibilidad y aproximadamente tres millones de escándalos, parece plausible que los demócratas retomen la Casa Blanca en 2028. Pero, ¿cómo sería eso realmente para los derechos trans? ¿Realmente conduciría a que se consagraran y protegieran los derechos de las personas trans o, en el mejor de los casos, sería un lento regreso a los derechos que teníamos antes?
Es posible que pronto obtengamos una respuesta en un lugar extraño: una próxima contienda por el liderazgo en el Reino Unido que tiene muchos paralelos con nuestras futuras elecciones.
A diferencia de Estados Unidos, las elecciones generales del Reino Unido no eligen a un líder sino a un partido, y el líder de ese partido se convierte entonces en primer ministro. En cualquier momento durante el mandato de esa persona, el partido puede elegir un nuevo primer ministro sin la participación del público. Keir Starmer ha anunciado que dimitirá, lo que deja la puerta abierta a un nuevo líder y (con suerte) a un nuevo rumbo, muy parecido a lo que lo harán las elecciones de 2028 en Estados Unidos.
Starmer se ha desempeñado como líder del Partido Laborista y primer ministro desde que el partido ganó las elecciones generales en julio de 2024. Durante dos años de liderazgo de Starmer, los derechos trans sufrieron una paliza. Si bien las cosas siguen siendo peores para las personas trans en los EE. UU., han empeorado en el Reino Unido.
En mayo de 2024, antes de la llegada de Starmer, el Partido Conservador introdujo una prohibición temporal de los bloqueadores de la pubertad para menores. Cuando el Secretario de Salud de Starmer, Wes Streeting, asumió el cargo, la prohibición se hizo indefinida, utilizando Cass Review como apoyo y dejando a muchos jóvenes trans sin un salvavidas mientras atravesaban la pubertad equivocada. Luego, Streeting prohibió también las hormonas para las personas trans menores de 18 años.
Ante la noticia de que los tiempos de espera en el Reino Unido para ver a especialistas en atención de género a través del Servicio Nacional de Salud (NHS) habían alcanzado longitudes ridículas, Streeting presentó una “solución”. Creó un piloto de bienestar para brindar a los adultos trans “apoyo emocional” para afrontar los años que tuvieron que esperar para recibir tratamiento. También hay informes de que el departamento de Streeting ha trabajado para encubrir un aumento en los suicidios de jóvenes trans que han ocurrido bajo estas políticas.
Y el año pasado, la Corte Suprema dictaminó que, a los efectos de la Ley de Igualdad, las mujeres trans no son mujeres y deben ser identificadas por su “sexo biológico”. Luego, la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC, por sus siglas en inglés) introdujo una guía para mantener a las personas trans fuera de espacios diferenciados por sexo que les permite interrogar a extraños sobre su identidad de género cuando intentan ir al baño.
Incluso cuando el Partido Laborista de Starmer parecía dispuesto a cumplir finalmente una larga promesa de prohibir la terapia de conversión, es posible que haya vuelto a fallarle a la comunidad LGBTQ+. La propuesta de prohibición transinclusiva que se publicó este mes ha sido fuertemente criticada por las lagunas que deja abiertas, con TransActual llamándolo un “manual de instrucciones para el abuso”.
Nada de eso es la razón por la que Starmer renuncia. Ha sido impulsado más por la incapacidad de desafiar al partido de extrema derecha, Reform UK, que logró enormes avances en las recientes elecciones municipales (piense en las elecciones intermedias y no estará demasiado lejos). Los pedidos de un reemplazo llevaron a algunos arreglos que permitieron a Andy Burnham ganar un escaño en el parlamento para poder desafiar el liderazgo de Starmer.
En Estados Unidos, la mala posición de Trump sugiere que un demócrata tomará el mando en 2028. En el Reino Unido, ahora que Starmer ve la señal en la pared y decide no presentarse a la contienda por el liderazgo, parece claro que Burnham ganará y se convertirá en el próximo primer ministro. Si bien Streeting había sugerido que se postularía, ahora se negó a hacerlo con Burnham como oponente.
Si bien no es perfecto, Burnham tiene un historial bastante decente en materia de derechos LGBTQ+ que se remonta a mucho tiempo atrás. Hace más de una década, dijo que su constante apoyo a las personas LGBTQ+ había dañado las relaciones con su propia familia católica. También instó al Papa a apoyar el matrimonio entre personas del mismo sexo. Ha votado a favor de leyes pro-LGBTQ+ desde 2003, incluidos los derechos de FIV para parejas de lesbianas, derogando la Sección 28 y actualizando las reglas de donación de sangre para hombres homosexuales.
También apoyó las actualizaciones de la Ley de Reconocimiento de Género en 2019 para simplificar el proceso de cambio legal de género, y en 2022, presionó para proteger el derecho de las mujeres trans a acceder a los baños de mujeres, a pesar del rechazo. Si bien ha sido criticado por reunirse con el grupo anti-trans LGB Alliance en 2020, no pareció ponerse de su lado y luego reiteró su apoyo a las personas trans.
Sin embargo, Burnham comparte un rasgo común con algunos aspirantes presidenciales demócratas que históricamente han apoyado a la comunidad LGBTQ+. El gobernador de California, Gavin Newsom (D-CA), e incluso el exsecretario de Transporte, Pete Buttigieg, han vacilado en lo que respecta a algunos derechos trans, principalmente los relacionados con cuestiones deportivas.
Burnham pareció protegerse un poco de los derechos trans a medida que se acercaba a una posición en la que miraba seriamente el poder. Eso podría deberse en parte a la necesidad de ganar unas elecciones en un área cortejada por el derechista Partido Reformista, pero, no obstante, existe la voluntad de suavizar sus puntos de vista, al menos ante el público votante.
Ha dicho que acepta el fallo de la Corte Suprema y que las orientaciones de la EHRC deben introducirse “de la manera más justa y compasiva posible”, pero parece querer quedarse con el pastel y comérselo también, al sugerir que los espacios diferenciados por sexo deben ser protegidos y que las orientaciones marginalizadoras de la EHRC deben introducirse sin “marginar a las comunidades ya marginadas”. Esto se produce a pesar de que un número récord de miembros del parlamento ha firmado una moción para desaprobar la guía, y más miembros laboristas están expresando su preocupación sobre cómo podría implementarse.
Si bien estas no son elecciones generales y no hay cambio de partido, Burnham tiene la oportunidad de cambiar las cosas para los derechos trans. Con todas esas similitudes con Estados Unidos, será crucial ver si realmente está dispuesto a defender los derechos de las personas trans una vez en el poder, o si simplemente se dejará llevar y permitirá que continúe la marea anti-trans.
Si Burnham está dispuesto a arriesgar su favorabilidad con más votantes de derecha que han creído en la desinformación anti-trans puede decirnos mucho sobre lo que podrían estar diciendo los asesores políticos y cómo podría funcionar un presidente demócrata a raíz del enfoque de tierra arrasada de Trump hacia los derechos de las personas trans.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
