Las organizaciones de libertad de expresión están haciendo sonar la alarma por una decisión reciente de Comraine, la Junta Directiva de la Biblioteca del Distrito de Michigan, de eludir su propio proceso de revisión y trasladar docenas de libros LGBTQ+ de la sección para niños a la sección para adultos sin evaluarlos primero.
En 2025, un grupo de 12 personas solicitó la retirada de más de 200 libros de la biblioteca, muchos de los cuales supuestamente tenían temas LGBTQ+. La directora de la biblioteca, Sarah Niedert, revisó los títulos y optó por conservarlos todos, mientras volvía a colocar algunos en sus estantes y agregaba ciertas etiquetas a otros. Pero los impugnantes apelaron la decisión ante la junta.
Inicialmente, la junta acordó leer todos los libros para evaluar la validez de las preocupaciones de los retadores, pero después de terminar sólo 58 títulos en seis meses, la junta votó simplemente para mover el resto de los libros a la sección para adultos.
En junio, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) de Michigan respondió con una carta a la junta diciendo que sus acciones plantean “problemas graves de debido proceso y de la Primera Enmienda”.
La carta decía que las 12 personas que cuestionaron los libros “admitieron que no los habían leído” todos y que “en muchas de estas formas de impugnación, los impugnadores objetaron el ‘estilo de vida LGBTQ’ y la ‘explotación sexual de niños'”.
La ACLU dijo que el comentario generó sospechas de que el objetivo de la junta era “censurar inconstitucionalmente y hacer no disponibles aquellos libros y materiales que algunos patrocinadores consideraban objetables”. Dijo que la junta incluso trabajó con el grupo de odio anti-LGBTQ+, Alliance Defending Freedom, para crear una política que otorgue a la junta “autoridad final” sobre todas las decisiones sobre retención y ubicación de libros.
Niedert dijo Avance de Michigan que el personal de la biblioteca está extremadamente preocupado por la decisión de la junta. Dijo que uno de ellos le preguntó: “‘Si la junta puede ignorar el proceso de revisión en este caso, ¿bajo qué circunstancias estaría obligado a seguirlo?'”
“Y esa es mi pregunta”, añadió Niedert.
Ella dijo que movió los libros a pesar de que su “entrenamiento e instintos me decían que no debería haberlos movido”. Quería conservar su trabajo, dijo. “Nadie me amenazó, pero entiendo que si no se hace una directiva de la junta, eso es algo malo”.
Según el Avance, La junta ahora está luchando por descubrir cómo manejar los desafíos futuros de los libros.
El lunes, PEN America se unió a la ACLU de Michigan para pronunciarse en contra de lo que llamó la “decisión preocupante” de la junta de reubicar los títulos sin revisión.
“Volver a colocar libros en los estantes es la última maniobra para socavar el acceso a temas que los funcionarios públicos no quieren que lean los niños o los adultos jóvenes”, dijo Kasey Meehan, directora de Libertad para Leer de PEN América.
“Esto es extremadamente preocupante en medio de la creciente atmósfera de censura que ha visto 23.000 casos de prohibición de libros en las escuelas de todo el país desde 2021. Al trasladar los libros a la sección para adultos, es poco probable que estos títulos sean leídos por el público al que estaban destinados: niños y adultos jóvenes”, dijo Meehan.
La organización enfatizó la amenaza particular que enfrentan los libros con personajes LGBTQ+, compartiendo datos del año escolar 2024-2025 que muestran que el 39% de los títulos prohibidos en las escuelas públicas de EE. UU. los incluían.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
