La jueza de distrito estadounidense Ana Reyes criticó la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que prohíbe a las personas transgénero servir en el ejército el martes. Reyes calificó la afirmación de la orden de que el uso del pronombre trans socava la efectividad de las tropas “francamente ridícula” y la evidencia del “ánimo no adulterado” de Trump contra las personas trans.
Reyes hizo sus comentarios durante una audiencia en la que cuestionó a los abogados que representan al Departamento de Justicia de Trump (DOJ). Discutieron si las demandas contra la orden deberían proceder. La orden de Trump se refería a la identidad trans como un trastorno mental y llamó a las personas trans egoístas, deshonrosas, engañosas, indisciplinadas y una amenaza para la preparación y letalidad militar.
La orden de Trump ordenó a su secretario de defensa Pete Hegseth que prohibiera el “uso de pronombres inventados y basados en identificación” en el ejército; prohibir que los “hombres y mujeres biológicos” duerman, cambien y usen instalaciones de baño destinadas al sexo opuesto; y “actualizar todos los estándares médicos del Departamento de Defensa para garantizar que prioricen la preparación y la letalidad”.
Durante la audiencia, Reyes, designado del ex presidente Joe Biden, dijo a los abogados del Departamento de Justicia: “Estamos tratando con el Presidente de los Estados Unidos que llama a un grupo de personas que han servido a su país, quienes me han dicho, han hecho América más segura, llamándolos mentirosos “.
“Esta es una política del presidente de los Estados Unidos que está afectando a miles de personas, carte blanche, sin ningún apoyo que haya sido brindado por nadie”, agregó Reyes, según La colina. “¿Cómo es eso algo más que mostrar ánimo?”
Luego imitó el idioma de la orden de Trump, diciéndole al abogado del DOJ Jason Lynch que consideraría prohibir a todos los graduados de la Universidad de Virginia, como él, aparecer ante ella porque son “mentirosos” y “carecen de integridad”.
“¿Es ese ánimo?” le preguntó a Lynch.
Más adelante en la audiencia de cinco horas, Reyes preguntó: “¿Podemos estar de acuerdo en que la mayor fuerza de lucha … no se verá afectada de ninguna manera por menos del uno por ciento de los soldados que usan un pronombre diferente de lo que otros podrían llamarlos ? “
Luego señaló la falta de evidencia de que la inclusión trans daña la preparación militar. Ella dijo que cualquier “ser humano racional de sentido común” sabe que los pronombres trans no dañan a los militares de manera significativa, y agregan: “porque no lo hace”.
“¿Estarías de acuerdo conmigo en que si nuestro ejército se ve afectado negativamente de alguna manera que importa … todos tenemos problemas mucho más grandes que el uso del pronombre?” ella dijo. “Tenemos un ejército que es incompetente”.
Cuando un abogado del Departamento de Justicia dijo que no estaba de acuerdo con la afirmación de Reyes, describió el reclamo del pronombre de la administración Trump simplemente como un “pretexto” “francamente ridículo” por su ánimo transfóbico.
“If you want to get me an officer of the US military who is willing to get on the stand and say that because of pronoun usage the US military is less prepared… I will be the first to give you a box of cigars,” she dijo, según Historia cruda.
La prohibición de Trump le da al Secretario de Defensa Pete Hegseth 60 días para implementar sus directivas. La prohibición afectará a un estimado de 8,000 a 15,000 soldados trans.
Los abogados del Departamento de Justicia argumentaron que los desafíos legales contra la prohibición no deberían poder proceder ya que la fecha límite de 60 días para las directivas de Hegseth aún no ha expirado y, por lo tanto, la prohibición aún no está en su lugar técnicamente. Sin embargo, Hegseth ha instruido a los reclutadores para el ejército, la Fuerza Aérea y la Marina para que deje de aceptar reclutas trans, La colina reportado.
Se han presentado dos desafíos legales contra Trum (la prohibición: el primero se presentó a fines de enero y el segundo se presentó cerca del comienzo de febrero.
La segunda demanda dice que la administración Trump discriminó a las personas trans basadas exclusivamente en el sexo “sin siquiera una justificación legítima, y mucho menos la importante, extremadamente persuasiva o convincente requerida”. La demanda además dice que la prohibición “cargas y escalofríos” el ejercicio de la libertad de expresión de los demandantes, haciéndolos negar su identidad trans en sus vidas profesionales y privadas, a pesar de que los militares permitieron que las personas trans sirvieran al menos dos veces en el pasado.
Un estudio de 2016 realizado por RAND Corporation encontró que el costo de la atención médica relacionada con la trans es extremadamente pequeño en relación con los costos generales de atención médica del Departamento de Defensa, que las personas trans no dañan la preparación militar, y que los militares extranjeros han alistado con éxito a los miembros del servicio militar trans sin ningún efecto negativo sobre la efectividad, preparación o cohesión de la unidad.
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
No olvides compartir:
