El fiscal general de Florida, James Uthmeier, lanzó una investigación sobre un restaurante y bar local después de que organizó un evento de orgullo con actuaciones de arrastre, aumentando las tensiones continuas entre los funcionarios estatales y la comunidad LGBTQ+.
El lugar en cuestión, la sirenita Kilted, celebró un baile de té de orgullo el 29 de junio para celebrar la historia LGBTQ+ de Florida. El evento, que los organizadores promovieron como amigables para la familia, incluyó actuaciones de artistas de arrastre locales y estaba abierto a asistentes de todas las edades. Según los organizadores y los asistentes, la celebración fue inclusiva, positiva y adecuada para las familias.
Pero ahora, el restaurante está bajo escrutinio legal. A principios de julio, la oficina de Uthmeier emitió una citación que exigía una amplia gama de documentos de la sirena Kilted, incluida su lista de invitados, registros de reservas, contratos de rendimiento e incluso imágenes de vigilancia del evento. La solicitud legal radical ha provocado una alarma entre los defensores de LGBTQ+, organizaciones de derechos civiles y expertos en privacidad.
En un comunicado publicado el martes, Uthmeier afirmó que el evento “a los niños expuestos a actuaciones sexualizadas para adultos”. Sin embargo, la oficina del Fiscal General no ha revelado públicamente ninguna evidencia concreta que respalde esas afirmaciones, ni ha especificado qué aspectos de las actuaciones supuestamente fueron inapropiados. Los críticos dicen que el vago lenguaje utilizado por el estado refleja los intentos políticos anteriores de censurar la expresión queer bajo la apariencia de protección infantil.
Un libro de jugadas familiar en Florida
La orientación legal de la sirena Kilted no es un incidente aislado en Florida. Desde 2023, los legisladores estatales y los funcionarios electos han impulsado una lista de proyectos de ley destinados a restringir los derechos LGBTQ+, particularmente en los ámbitos de la educación pública, la salud y las actuaciones de arrastre.
Una de las leyes más de alto perfil buscó prohibir a los menores asistir a espectáculos de arrastre, incluso cuando los espectáculos fueron etiquetados como familiares. Según la legislación propuesta, los lugares que se encuentran en la violación podrían enfrentar multas y la suspensión o revocación de sus licencias de licor. Los artistas también podrían enfrentar cargos por delitos menores y empinadas sanciones.
La ley provocó una reacción violenta de las organizaciones y aliados LGBTQ+ en todo el país. Muchos lo vieron como parte de una campaña política más amplia para vilipendiar la cultura queer, especialmente la resistencia, al enmarcarla como inherentemente peligrosa para los niños. Los artistas de arrastre y las familias LGBTQ+ retrocedieron, argumentando que los espectáculos de arrastre orientados a la familia son una expresión de alegría, creatividad y comunidad, no una amenaza.
En julio de 2023, un juez federal bloqueó la aplicación de la ley después de que el popular restaurante Orlando LGBTQ+ Hamburger Mary’s presentó una demanda. El restaurante, que regularmente alberga brunches de arrastre inclusivos y eventos familiares, argumentó que la ley infringía los derechos de la Primera Enmienda. El juez estuvo de acuerdo, declarando el estatuto inconstitucional.
Aún así, los funcionarios estatales no han retrocedido de perseguir eventos de arrastre bajo otras vías legales, a menudo dependiendo de reclamos morales ambiguos y aplicación selectiva. La citación contra la sirena Kilted parece ser el último ejemplo.
La comunidad responde a lo que ve como intimidación
Los defensores de LGBTQ+ advierten que la investigación del Fiscal General sobre la danza del té Pride es un acto de intimidación política, no la aplicación de la ley.
“Este es un ataque sin fundamento y motivado políticamente en un espacio seguro e inclusivo”, dijo Nadine Ramírez, directora ejecutiva de la Florida Equality Network. “El Fiscal General está desperdiciando dólares de los contribuyentes en una caza de brujas porque las personas queer se atrevieron a reunirse y celebrarse durante el orgullo”.
Ramírez señaló que la demanda de la citación de listas de invitados y imágenes de vigilancia plantean serias preocupaciones de privacidad. “¿Qué negocios tiene el estado identificando quién asistió a un evento de orgullo legal? Esto es una extralimitación grave y una violación de las libertades civiles básicas”.
Los organizadores del evento de sirena Kilted se han mantenido en gran medida en silencio en medio de la investigación, probablemente sobre asesoramiento legal. Sin embargo, una breve declaración publicada en la cuenta de Instagram del lugar a principios de julio agradeció a la comunidad por su apoyo y reiteró que el evento del 29 de junio cumplió con todas las regulaciones locales y estatales.
“Creamos un ambiente acogedor para todos, incluidas las familias, y estamos orgullosos de eso”, decía la publicación.
Drag y la batalla cultural en curso
La cultura de la resistencia ha jugado durante mucho tiempo un papel central en la historia LGBTQ+, desde los primeros actos de desafío en Stonewall hasta el éxito principal de espectáculos como RuPaul’s Drag Race. Pero en los últimos años, también se ha convertido en un punto de inflamación en las guerras culturales, y los políticos conservadores utilizan cada vez más los rendimientos de arrastre como un problema de cuña.
Los defensores argumentan que este renovado pánico moral en torno a la resistencia es una táctica política destinada a energizar una base de votantes antes de las elecciones, en lugar de una preocupación legítima de seguridad pública. Señalan que las actuaciones de arrastre, especialmente las dirigidas a audiencias más jóvenes, son abrumadoramente benignas y de celebración.
“No hay nada inherentemente sexual en una drag queen que lea un libro de cuentos o que sincronice los labios a una canción pop”, dijo el profesor Charles Whitmore, un erudito legal de la Universidad de Miami que se especializa en los derechos LGBTQ+. “La idea de que cada rendimiento de arrastre es inapropiado se basa en el sesgo, no en la evidencia”.
¿Qué pasa después?
A partir de ahora, no se han presentado cargos contra la sirena Kilted o los organizadores del evento. El resultado de la investigación sigue sin estar claro, pero los expertos legales esperan que pueda ser impugnado en la corte, particularmente si el Fiscal General intenta penalizar el lugar sin probar ninguna violación de la ley.
Mientras tanto, las organizaciones LGBTQ+ en Florida están instando a los residentes a permanecer atentos y vocales. También están alentando a las empresas locales a conocer sus derechos ante posibles acciones legales.
“No se trata solo de un restaurante”, dijo Ramírez. “Se trata de si las personas queer en Florida pueden vivir sus vidas abiertamente, celebrar su cultura y reunirse sin temor a la vigilancia o represalias del gobierno”.
Fuente
