California ha presentado una demanda contra el Departamento de Educación de EE. UU. y el gobierno federal, desafiando una amenaza de retener aproximadamente $4.9 mil millones en fondos anuales para la educación debido a la ley estatal que prohíbe la salida forzada de estudiantes transgénero.
El Fiscal General del Estado, Rob Bonta, presentó la demanda en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de California, argumentando que el gobierno federal ha aplicado incorrectamente la Ley de Privacidad y Derechos Educativos de la Familia (FERPA).
El juez de distrito estadounidense Noël Wise otorgó una orden de restricción temporal el mismo día en que se presentó la denuncia, impidiendo al gobierno federal retener fondos mientras avanza el caso.
LEER MÁS: Don Lemon contrata a un exfiscal del Departamento de Justicia para defenderlo en la lucha por la libertad de expresión de Donald Trump
La disputa se centra en el Proyecto de Ley de la Asamblea 1955, promulgado en 2024, que prohíbe a las escuelas exigir al personal que revele la identidad de género de un estudiante a los padres sin el consentimiento del estudiante.
El Departamento de Educación de EE.UU. inició una investigación sobre si las políticas de California violan FERPA, una ley federal que rige el acceso a los registros educativos de los estudiantes.
Los funcionarios federales han exigido varias “acciones correctivas”, incluidas garantías de que los distritos escolares puedan adoptar políticas de notificación a los padres, y advirtieron que el incumplimiento podría resultar en la pérdida de todos los fondos federales.
En su demanda, California argumenta que FERPA no exige que las escuelas revelen afirmativamente la identidad de género o los pronombres de un estudiante a los padres sin una solicitud de registros válida, y que el gobierno federal no ha identificado ningún caso en el que el estado no haya cumplido con la ley.
La demanda busca que se declare que las acciones correctivas exigidas son ilícitas y solicita medidas cautelares preliminares y permanentes para impedir la retención de fondos.
La orden de restricción temporal permanecerá vigente hasta que el tribunal resuelva el fondo del caso.
¡Comparte tus pensamientos! Háganos saber en los comentarios a continuación y recuerde mantener la conversación respetuosa.
