La legislatura de Idaho aprobó un proyecto de ley el lunes que exige que los proveedores de cuidado infantil, los proveedores de atención médica y las instituciones educativas delaten a los niños trans ante sus padres si expresan algún deseo de actuar de una manera percibida como discordante con el sexo asignado al nacer.
La HB 822, denominada Ley de Derechos de los Padres para Transiciones Secretas Pediátricas, tiene como objetivo cerrar una “laguna jurídica” en las leyes anti-trans del estado, como supuestamente lo expresó el senador estatal copatrocinador Ben Toews (R) durante el debate del Senado estatal sobre la legislación.
Esa laguna jurídica, dijo Toews, es el hecho de que la prohibición estatal de cuidados que afirma el género no cubre las transiciones sociales, a las que se refirió como “el proceso por el cual los niños vulnerables son conducidos al oleoducto”.
El proyecto de ley prohíbe a las personas que cuidan a menores “facilitar una transición sexual o social pediátrica sin informar y obtener el consentimiento informado de los padres o tutores de un menor”.
Define la transición social como “el proceso por el cual un individuo pasa de identificarse y vivir como un género que corresponde a su sexo a identificarse y vivir como un género diferente del sexo del individuo y puede implicar cambios sociales, legales o físicos, incluida la adopción de un nombre, pronombres, apariencia o vestimenta que no corresponde al sexo del individuo”.
Las entidades cubiertas, entonces, deben notificar a los padres de un estudiante dentro de las 72 horas si solicitan que se les haga referencia usando nuevos pronombres o un nombre diferente a su nombre legal; si solicitan el uso de instalaciones como baños y vestuarios que no corresponden con el sexo asignado al nacer; o si solicitan unirse a un equipo deportivo que no se alinea con su sexo de nacimiento.
No hacerlo, dice el proyecto de ley, significa “ayudar e instigar” la transición de un niño antes de que se obtenga el consentimiento de los padres. Los padres también podrán demandar a entidades por violar el proyecto de ley, y el fiscal general estará autorizado a solicitar sanciones civiles de hasta 100.000 dólares.
Es casi seguro que el gobernador Brad Little (R), que ha firmado leyes anti-trans en el pasado, incluida una de las prohibiciones más punitivas del país sobre cuidados de afirmación de género para jóvenes transgénero, firmará el proyecto de ley. Pero incluso si no, la supermayoría republicana del estado probablemente anulará el veto.
A principios de este mes, la Dra. Jessica Rolynn, médica de atención de afirmación de género en el estado, explicó al Sol de la capital de Idaho por qué un proyecto de ley como este es tan peligroso.
“No todos los hogares son seguros”, dijo Rolynn. “Algunos jóvenes se enfrentan al rechazo, al daño emocional o incluso a la falta de vivienda cuando se revela información confidencial sin una planificación cuidadosa. Este proyecto de ley no contiene ningún mecanismo para la evaluación de la seguridad ni ningún margen para la discreción clínica”.
Rebecca De León, portavoz de la ACLU de Idaho, calificó el proyecto de ley como un “ejemplo de extralimitación inconstitucional del gran gobierno en nuestra vida privada”.
“La HB 822 amenaza con socavar las protecciones fundamentales de la libertad de expresión para estudiantes, maestros y profesionales de la salud y es claramente inconstitucional”, dijo. “Los políticos que defienden un gobierno pequeño y las libertades personales no deberían regular cómo la gente se viste o se expresa”.
Jane Migliara Brigham, escritora de una publicación de noticias trans la aguja, Criticó el proyecto de ley por convertir a médicos, profesores y similares en “una especie de policía secreta de género”.
“El lenguaje está escrito de tal manera que no hay un límite claro sobre lo que no “Constituyen una transición social”, explicó Brigham. “Como resultado, si algún comportamiento que no está enumerado aquí realmente constituye una transición social dependerá de quien lo mire, o más exactamente, de quien informe el comportamiento a los padres del niño. Esta ambigüedad deja espacio para el juicio personal, especialmente cuando ese juicio está basado en la intolerancia anti-trans”.
Brigham cuestionó si un niño vestido de rosa podría contar como evidencia de una transición social y cómo la legislación no deja claro dónde caería un acto como ese.
“La mayoría de los observadores casuales no pueden distinguir de manera confiable entre un niño trans, gay, no conforme con su género o uno que simplemente es socialmente incómodo. Como resultado, lo que se informa a los padres y lo que no se informa, con toda probabilidad, estará determinado por la intolerancia y los estereotipos, en lugar de pautas claras”.
Este es el tercer proyecto de ley extremo anti-LGBTQ+ que la legislatura de Idaho ha aprobado este año. La HB 561, enviada al escritorio del gobernador el lunes, multaría a los gobiernos locales y estatales por enarbolar cualquier bandera que no sea la bandera estadounidense, banderas estatales, banderas militares, banderas de prisioneros de guerra/MIA, banderas de nativos americanos, banderas de otros países para ocasiones especiales o banderas oficiales de colegios/universidades de Idaho. Se introdujo después de que la ciudad de Boise enarbolara una bandera del Orgullo al designarla como bandera oficial, explotando una laguna en la actual política de banderas del estado.
El viernes, la legislatura aprobó una prohibición de ir al baño según la cual las personas transgénero podrían enfrentarse a cadena perpetua. Si Little la firma, la ley propuesta será la cuarta en Estados Unidos (después de las leyes promulgadas en Florida, Kansas y Utah) en criminalizar el uso de baños y otros espacios segregados por sexo por parte de personas transgénero que no se alinean con el sexo que les fue asignado al nacer.
Pero como tanto la AP como Erín en la mañana Tenga en cuenta que el proyecto de ley de Idaho va más allá que esas otras leyes. Si bien las leyes de Florida, Kansas y Utah cubren los baños y vestuarios en edificios de propiedad gubernamental únicamente, las de Idaho también tipifican como delito penal el uso de un espacio exclusivo para un solo sexo “designado para uso del sexo biológico opuesto de dicha persona” en “un lugar de alojamiento público”. En otras palabras, se aplica a las empresas privadas.
Las sanciones previstas en la HB 752 también son notablemente severas. Una primera infracción daría lugar a un cargo de delito menor y hasta un año de cárcel, mientras que una segunda infracción dentro de cinco años sería un delito grave punible con hasta cinco años de prisión.
Y se pone peor. Como explica la periodista independiente Erin Reed, una cuarta violación de la ley constituiría una tercera condena por delito grave, punible según el estatuto de infractor persistente de Idaho con un mínimo obligatorio de cinco años y hasta cadena perpetua. Reed también señala que la HB 752 permite que las condenas previas por violaciones de las leyes de baños anti-trans de otros estados cuenten para el aumento de las sanciones en Idaho. Si una persona trans es condenada en otro estado, explica Reed, su primera infracción en Idaho contaría como la segunda, lo que la haría sujeta a penas más severas.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
