Los New York Times El editor AG Sulzberger fue criticado el miércoles en la asamblea anual de accionistas del periódico por una cobertura que la madre de un adolescente transgénero describió como “profundamente preocupante”.
Veces La cobertura de cuestiones transgénero ha sido citada por activistas anti-trans y otros, incluido el juez Clarence Thomas en su concurrencia en Estados Unidos contra Skrmetti caso el año pasado, prohibiendo la atención que afirma el género para jóvenes trans en Tennessee, “para justificar la discriminación y el daño”, dijo en sus comentarios leídos a los asistentes.
“¿Qué medidas está tomando para responder a las preocupaciones de la comunidad trans, los lectores y los accionistas?” preguntó ella.
Sulzberger, atacado durante años por la cobertura del medio sobre los derechos de las personas transgénero y la atención médica, no se arrepintió.
Veces La cobertura del debate sobre esos temas ha sido “increíblemente rigurosa reportada y editada” y “respetuosa con las personas que cubrimos y sensible al momento”, dijo Sulzberger, afirmando que el papel del periódico es “cubrir todos los aspectos de ese cambio de manera completa y justa”.
La pregunta al editor fue planteada por Brooke Williams, madre de un adolescente transgénero, y publicada en Instagram por el Movimiento de Liberación de Género.
Ver esta publicación en Instagram
Citando Veces’ cobertura de “pioneros en la comunidad”, las “esperanzas y luchas por los derechos de las personas trans” y las historias que documentan la discriminación y la violencia contra las personas trans, Sulzberger argumentó que los lectores “no podían leer nada de eso y pensar que Los New York Times es anti-trans”.
El editor afirmó que los líderes de la sala de redacción del periódico se han comprometido ampliamente con los críticos de Los tiempos cobertura y concluyó que “de hecho ha sido justa y completa”.
Los críticos no están de acuerdo.
“Los New York Times Nuevamente no asumió la responsabilidad por años de cobertura que ha sido tan inexacta y sesgada que la administración Trump, la Corte Suprema y los legisladores de los estados que están considerando una legislación anti-trans la han citado específicamente varias veces para justificar leyes y fallos sin precedentes contra los estadounidenses transgénero”, dijo el grupo de derechos LGBTQ+ GLAAD en un comunicado después de que se publicara el audio de la llamada.
“El VecesLa cobertura también es citada regularmente por organizaciones activistas anti-LGBTQ que el Times continúa presentando como fuentes creíbles en sus informes sin mencionar su historia documentada de pseudociencia anti-LGBTQ y teorías de conspiración. Mientras tanto, el Veces ha optado por no informar en profundidad sobre investigaciones científicas independientes e integrales que muestran sin ambigüedades los beneficios de la atención médica que afirma y apoya a los jóvenes transgénero, investigación cubierta por otros medios mucho más pequeños, pero de alguna manera no llegó a ser ‘todas las noticias aptas para imprimir’ del Times”, agregó GLAAD.
A principios de este año, periodista trans y ex New York Times La editora Billie Jean Sweeney afirmó que “promover la desinformación y legitimar el sesgo” en el periódico fue un esfuerzo que vino desde arriba.
La cobertura ha inspirado una reacción violenta entre las organizaciones de derechos humanos y Veces empleados.
A principios de 2023, cientos de New York Times Los colaboradores, las organizaciones de derechos LGBTQ+ y los líderes comunitarios escribieron dos cartas abiertas separadas reprendiendo los artículos anti-trans del periódico. Una carta de más de 180 Veces Los colaboradores señalaron que durante un período de ocho meses, el periódico había dedicado 15.000 palabras en primera plana al debate sobre los méritos de la atención que afirma el género para los jóvenes trans.
Casi todas las principales asociaciones médicas del país consideran que la atención sanitaria que afirma el género es segura, esencial y eficaz para el bienestar de los jóvenes trans.
“Los tiempos En los últimos años ha tratado la diversidad de género con una mezcla inquietantemente familiar de pseudociencia y lenguaje eufemístico y cargado, al tiempo que publica informes sobre niños trans que omiten información relevante sobre sus fuentes”, decía la carta.
Desde entonces, Veces La cobertura sigue siendo citada por los defensores anti-trans en su cruzada a nivel estatal y federal contra la comunidad trans, en particular sobre la cuestión de la atención que afirma el género de los jóvenes trans. El ejemplo más notorio fue el del juez Thomas en Skrmettiseleccionando cuidadosamente “informes” de la Veces extraído de sus páginas de opinión.
La sección de opinión, afirmó Sulzberger en la llamada del miércoles, “ha defendido explícitamente los derechos de las personas trans durante muchos años y continúa haciéndolo hoy”, y agregó que Los tiempos continúa “asegurándose de que este periodismo cumpla con los más altos estándares”.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
