Se ordenó a Mark Latham, exlíder laborista federal y diputado de One Nation, pagar la multa máxima de 100.000 dólares al diputado de Sydney Alex Greenwich después de que un Tribunal Civil y Administrativo de Nueva Gales del Sur determinara que una publicación en las redes sociales que hizo Latham equivalía a una difamación ilegal basada en la sexualidad.
El fallo se suma a una decisión anterior del Tribunal Federal que consideró la misma publicación difamatoria, y a Latham ya se le ordenó cubrir los costos legales de 140.000 dólares de Greenwich. El tribunal describió el comentario original de Latham como tan extremo que la mayoría de los medios de comunicación se negaron a repetirlo, lo que indica una clara violación del discurso público aceptable.
El caso surge de un acalorado intercambio entre los dos políticos en 2023, después de violentas protestas frente a una iglesia en Sydney donde Latham estaba dando un discurso en ese momento.
Después del ofensivo puesto de Latham, la oficina de Greenwich se vio inundada de abusos, incluidas amenazas y mensajes de odio. La evidencia presentada al tribunal mostró que el impacto fue severo, y un psicólogo confirmó que Greenwich cumplía con los criterios del trastorno de estrés postraumático.
“Los comentarios del señor Latham buscaban reducir mi identidad a un acto sexual y luego implicar que soy un peligro para los niños”, dijo Greenwich como parte de la evidencia ante el tribunal.
“Los comentarios del señor Latham han afectado mi capacidad para asistir a grandes reuniones por temor a que la gente me haga preguntas sobre el señor Latham o participe en actos violentos contra mí”, continuó, según Daily Mail.
El tribunal rechazó el argumento de Latham de que él no era responsable de la reacción y dictaminó que sus comentarios alimentaron directamente el aumento de la hostilidad.
Greenwich acogió con satisfacción la decisión como un momento histórico para la protección de LGBTQ+, enfatizando que las figuras públicas no pueden utilizar plataformas en línea para difundir retórica dañina sin consecuencias. Mientras tanto, Latham no ha dado señales de dar marcha atrás, criticó el fallo e indicó que planea apelar.
El tribunal también le ordenó eliminar cualquier contenido difamatorio adicional y abstenerse de hacer declaraciones similares en el futuro.
¡Comparte tus pensamientos! Háganos saber en los comentarios a continuación y recuerde mantener la conversación respetuosa.
