Las primarias en California tuvieron lugar hace casi dos semanas, pero las elecciones están lejos de terminar. Para los republicanos que ven una victoria aplastante de los demócratas en su camino hacia noviembre, la carrera por la alcaldía de Los Ángeles se ha convertido en el modelo para socavar los resultados.
Las primarias de California para cargos estatales y locales no están divididas por partidos, y los republicanos y demócratas eligen a sus candidatos. En cambio, se trata de una primaria abierta, en la que los dos principales candidatos se dirigen a una segunda vuelta en noviembre. Si un candidato gana más del 50% de los votos, ese candidato automáticamente gana las elecciones sin necesidad de segunda vuelta. California depende en gran medida del voto por correo; Todos los votantes registrados reciben una boleta por correo, aunque aún pueden optar por votar en persona.
La votación por correo requiere mucho tiempo, especialmente cuando se trata de cientos de miles de papeletas. Los primeros resultados representan sólo una pequeña muestra de votos, y las papeletas que llegan más tarde en el proceso tienden a ser más liberales.
El candidato republicano, Spencer Pratt, había recibido mucha cobertura sobre cómo la insatisfacción con la actual demócrata Karen Bass podría llevarlo a uno de los dos puestos disponibles para noviembre. Pratt lanzó su campaña en respuesta a la pérdida de su casa en el incendio de Pacific Palisades del año pasado, y Bass fue ampliamente criticada por su respuesta al desastre.
Pratt es una ex estrella de telerrealidad (las colinas) a quien le desagradaba tanto que Gayle King lo llamó “canoa idiota” mientras lo entrevistaba en Mañanas de CBS sobre su campaña para la alcaldía. De hecho, la campaña de Pratt se basó en gran medida en su fama y en lamentarse de en qué se había convertido Los Ángeles.
Incluso cortó un comercial afirmando que el incendio lo obligó a vivir en un remolque por un tiempo, lo cual resultó ser mentira. Él y su familia se alojaron en el exclusivo Hotel Bel-Air. En una ciudad que es abrumadoramente demócrata, que Pratt llegara a noviembre siempre fue una posibilidad remota.
Todo lo cual significa que la ventaja inicial de Pratt la noche de las elecciones por el segundo puesto fue un espejismo. Pero eso no les importó a los republicanos, empezando por Donald Trump, quien proclamó que las elecciones fueron robadas. Trump tuvo una crisis épica Conozca a la prensa la semana pasada después de que fuera cuestionado en busca de pruebas por su afirmación de que la pérdida de Pratt se debió a que “estaban haciendo trampa”. Insultó a la entrevistadora, Kristen Welker, se quitó el micrófono y se fue furioso.
Otros republicanos siguieron el mismo hilo. El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, repitió obedientemente que “todo el mundo sabe instintivamente que algo anda mal”. Para los republicanos, las únicas elecciones justas son las que ellos ganan.
Este es un adelanto de cómo interpretarán los republicanos los resultados de las elecciones de noviembre. Insistirán en que cualquier cosa que erosione la ventaja de un republicano es juego sucio. De hecho, Trump pidió que se detuviera el recuento de votos en varios estados en 2020 con la vana esperanza de que su estrecha ventaja no se borrara una vez que se contaran todos los votos.
Sin embargo, esta vez, los republicanos tienen un Departamento de Justicia corrupto a su entera disposición. El principal fiscal federal de Los Ángeles, Bill Essayli, acudió al programa de radio de Glenn Beck para predecir que se avecinaban acusaciones y que se pondrían en marcha “múltiples investigaciones”.
“Será elección
¿Cuán rigurosas son las investigaciones de Essayli? Además de predecir acusaciones antes investigaciones están remotamente completas, Essayli pidió a las personas en las redes sociales que enviaran evidencia de fraude electoral.
Y no se trata sólo del Departamento de Justicia. El Servicio Postal dijo que se negaría a entregar boletas por correo en los estados que se nieguen a entregar sus listas de votantes a la administración. Trump quiere una base de datos nacional de votación, lo que probablemente resultaría en que una masa de personas en los bastiones demócratas pierda indebidamente su derecho al voto.
Trump sabe que si los demócratas obtienen el control del Congreso, su vida será un infierno durante los próximos dos años. Además, el frágil ego de Trump simplemente no puede reconocer la pérdida. Por eso busca suprimir el voto de los demócratas poniendo en duda la legitimidad de cualquier victoria demócrata.
El mayor ejemplo fue uno de
Pero eso no significa que la amenaza al voto libre y justo sea menos real.
La amenaza es tan real que los demócratas en el Congreso recientemente realizaron un ejercicio teórico para determinar qué pueden hacer si Trump sigue adelante con sus esfuerzos por tomar el control de las elecciones locales. (La respuesta corta es: no mucho).
La única pregunta de cara a las elecciones de noviembre es cómo y cuándo interferirá Trump con la votación. ¿Intentará intimidar a los votantes urbanos con tropas en las urnas? ¿O esperará a que los republicanos pierdan antes de lanzar su ataque? El episodio de Los Ángeles sugiere lo último. Después de todo, eso fue lo que hizo Trump cuando perdió en 2020. Y todos recordamos muy bien la violencia que siguió.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
