Una investigación condenatoria y exhaustiva realizada por un abogado de derechos civiles trans atribuye gran parte de la culpa de la actual cruzada contra la comunidad transgénero directamente a los pies de Los New York Times.
“Medido en todo el corpus de artículos analizados y clasificados, surgió una clara tendencia direccional en los datos que muestran que el New York Times La cobertura pasó de ser afirmativa y protectora de los derechos trans a ser escéptica y apoyar las restricciones a los derechos trans”, escribe la abogada Alejandra Caraballo en El disidentedonde se publicó el informe. “Esta tendencia se volvió cada vez más clara a partir de 2022”.
La tendencia se alinea con los esfuerzos republicanos para restringir los derechos de las personas trans y con la explotación de la animadversión trans por parte del entonces candidato Donald Trump entre esos legisladores y sus partidarios para su propio beneficio político.
New York Times Caraballo sugiere que los informes reforzaron esos esfuerzos, elevando el conflicto político al presentar a “escépticos” en lugar de reflejar las noticias, como se supone que debe hacer el “documento de registro”.
Caraballo contrastó el estado actual de New York Times cobertura trans hasta 2015, cuando la única columnista trans del periódico, Jennifer Finney Boylan, informó sobre el suicidio de un joven trans.
“Este fue un artículo conmovedor y un escrito increíblemente importante que permitió a una columnista de opinión abiertamente trans del periódico más prestigioso de los Estados Unidos compartir las últimas palabras de un joven transgénero con el mundo mientras pedía que las personas mejoraran la sociedad. Lo notable de esto es que no había ningún problema en ese momento con que un columnista de opinión transgénero hiciera eso. A principios de 2022, este ya no sería el caso”, afirma Caraballo.
Caraballo cita el hecho de que el periódico no renovó el contrato de Boylan ese mismo año como una indicación del cambio de actitud del medio. Esa decisión siguió al ascenso de AG Sulzberger a presidente de The New York Times Company, el ascenso de Joseph Kahn a editor ejecutivo, la incorporación del reportero de salud y ciencia Azeen Ghorayshi para centrarse en la atención de afirmación de género para jóvenes trans y, quizás lo más notorio, la contratación de la columnista Pamela Paul, una joven trans escéptica de la atención de afirmación de género.
Caraballo dijo que encontró un cambio “fácilmente evidente” en el marco editorial y el enfoque de Los New York Times relacionados con las personas transgénero a lo largo del tiempo.
“Esto es particularmente pronunciado cuando se trata de cuestiones de atención de afirmación de género para jóvenes transgénero. Los tiempos ha impugnado esta acusación de sesgo o cambio editorial de sus prioridades y encuadres, a menudo señalando historias individuales y afirmando que las historias están rigurosamente verificadas y son verdaderas.
“El problema es que se puede discutir de forma aislada cualquier artículo en particular sobre si el marco está sesgado o no contra las personas transgénero, pero cuando se ve en conjunto, el cambio puede volverse mucho más pronunciado y difícil de defender”, dijo Caraballo.
Su informe revisó 3.242 artículos del Times publicados entre 2014 y principios de 2026 y los analizó utilizando un conjunto idéntico de preguntas para cada uno. Junto con una herramienta tradicional de análisis de texto, Caraballo empleó tres modelos de inteligencia artificial diferentes para revisar las mismas historias en busca de patrones en el encuadre, el tono y la fuente.
Los resultados son una acusación condenatoria, como los describe Caraballo.
“A principios de 2025, la cobertura por Los New York Times en su conjunto pasó de afirmar y proteger los derechos trans a ser escéptico y restrictivo”.
Caraballo dijo que los datos muestran una aceleración después de las elecciones de 2024, vista en al menos dos artículos de alto perfil que crearon “la narrativa de que las personas trans provocaron la reacción contra sí mismas, en lugar de discutir la verdad de que esta reacción fue fabricada a través de cientos de millones de dólares en gastos por parte de la extrema derecha con el objetivo explícito de expulsar a las personas trans de la sociedad”.
“No fue sólo la dirección del encuadre de los artículos en sí”, añadió Caraballo. “También fue quién habló en esos artículos”.
Al igual que los informes anteriores sobre el Veces‘ cobertura trans, Caraballo descubrió que “las voces trans que aparecen en los artículos disminuyeron sustancialmente mientras que el número de opositores a los derechos trans aumentó”.
“A principios de 2026, esto había cambiado por completo y las voces de los opositores a los derechos trans aparecían más que las voces de las personas trans”.
Los New York Times negó parcialidad en su cobertura.
El Veces ha “informado profundamente durante años sobre los prejuicios y ataques que enfrentan las personas transgénero”, brindando a los lectores una comprensión de “las preguntas y debates sobre los derechos de las personas trans y la atención médica”, dijo Danielle Rhoades Ha, vicepresidenta senior de comunicaciones del periódico, en una declaración compartida con el abogado.
“Rechazamos cualquier sugerencia de que nuestra cobertura sea parcial o anti-trans; informamos sobre la identidad de género y temas relacionados de manera completa y justa y abordamos nuestra cobertura con curiosidad y sensibilidad, como lo hacemos con cada historia”.
“El nuestro es trabajo de periodistas, no de defensores”, añadió. “Cada semana, nuestra sala de redacción publica más de 2.000 artículos periodísticos originales. El periodismo, cuando es rigurosamente independiente y imparcial, puede proporcionar un antídoto contra la desinformación que alimenta la intolerancia. Los lectores pueden comprobar por sí mismos la profundidad de nuestra cobertura sobre la identidad de género”.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
