GB News ha recibido más de 2.000 quejas de Ofcom relacionadas con comentarios sobre la comunidad LGBTQ+ de dos invitados.
El sábado cincoque se emitió el 20 de junio, ha recibido un total de 1.927 denuncias en dos semanas. Se relacionan con comentarios hechos por un invitado que se hace llamar “Based y Bougie”.
El comentario se produjo mientras se hablaba del reciente juicio de Jamie Varley, un hombre gay que fue declarado culpable de asesinar y abusar sexualmente de su hijo adoptivo y sentenciado a cadena perpetua.
Lo que dijeron Based y Bougie
Based afirmó: “No se puede negar, y no puedo reunir pruebas ahora, pero la gente puede investigarlo fácilmente, que los hombres homosexuales y las parejas homosexuales no sólo son propensos a sufrir más abuso doméstico entre ellos, sino también a sufrir agresiones sexuales contra sus hijos adoptados”.
Otro invitado la desafió diciendo: “¿Dónde está la evidencia de esto?”
Y continuó: “No tengo pruebas en este momento. Las he visto y cuando me conecte a Internet las publicaré. Pero las estadísticas están ahí.
“Se ha demostrado una y otra vez que los hombres homosexuales son más propensos a la desviación sexual. No digo que este sea el caso de todos los hombres, pero las estadísticas están ahí”.
Basado y evidencia de Bougie
El 23 de junio, presentó su evidencia sobre X, vinculando dos estudios relacionados con la custodia de los hijos, escritos por Paul Cameron, un psicólogo estadounidense que ha publicado una serie de estudios controvertidos que afirman que los niños criados por padres LGBTQ+ tienen más probabilidades de sufrir abuso o trauma. El Southern Poverty Law Center lo describe como un extremista anti-gay. El trabajo de Cameron ha sido criticado por basarse en muestras defectuosas y ha sido ampliamente desacreditado. También fue expulsado de la APA en 1983 por no cooperar en una investigación ética, mientras que otros organismos –entre ellos la Asociación Americana de Sociología y la Asociación Canadiense de Psicología– lo han acusado de tergiversar la investigación en ciencias sociales.
Otra de las publicaciones de Based se vinculaba a un estudio sobre personas “LGBQ” que informaban “tasas más altas de experiencias infantiles adversas que las personas heterosexuales”, como abuso sexual o emocional, y que tenían “peor salud mental en la edad adulta”.
Una respuesta de Grok cuestionó la afirmación de Based de que su evidencia respaldaba lo que había dicho.
Quejas de Caroline Farrow
GB News también recibió 257 quejas de Ofcom durante un episodio del 5 de julio de Alex Armstrong esta nocheen el que la invitada Caroline Farrow habló sobre si Pride era adecuado para familias.
Ella dijo: “El problema es que el Orgullo no se trata de los derechos de los homosexuales. Se ha convertido en una celebración de cada sexualidad que no es la heterosexualidad, incluidas algunas perversiones y peculiaridades muy extrañas y poco saludables, ya sabes, como furries y bestialidad e incluso personas con pequeñas atracciones, como se llaman a sí mismas, personas con atracciones menores. Pedófilos”.
Se pudo escuchar a otro invitado, el ex concejal demócrata liberal Mathew Hulbert, desafiándola, diciendo: “En absoluto”.
La afirmación de que se han agregado “personas atraídas por menores” o “MAP” al paraguas LGBTQ+ es falsa y ha sido utilizada por personas anti-LGBTQ+ para vincular a la comunidad con la pedofilia.
Rich Ferraro, de GLAAD, dijo anteriormente a USA Today que la “P”, que significa “pedosexual”, no se había agregado al acrónimo LGBTQ+ y denunció cualquier sugerencia de que fuera aceptado.
Ferraro dijo: “Ninguna organización LGBTQ ha tolerado la pedofilia ni ha abogado por que se agregue una ‘P’ al acrónimo en apoyo a los pedófilos. Me duele tener que aclarar que no, la comunidad LGBTQ no abraza la pedofilia, y LGBTP no es un acrónimo utilizado o apoyado por la comunidad LGBTQ”.
El usuario de TikTok Liam Rondi, que ha compartido varios vídeos desacreditando las afirmaciones de Based, Bougie y Caroline Farrow, dijo en un vídeo: “Sus afirmaciones no son ciertas y ‘MAPs’ es un engaño de extrema derecha que tiene al menos una década y se remonta a sitios web como 4chan”.
Un portavoz de GB News dijo a SentidoG: “Estos comentarios fueron expresados en un debate en vivo por un colaborador. Eran sus propios puntos de vista y no reflejan los puntos de vista o la posición editorial de GB News. Cualquiera que haya visto el debate habría notado que los comentarios fueron cuestionados enérgica y repetidamente por otros dos contribuyentes. GB News toma en serio sus responsabilidades como emisora regulada y cumple con todas sus obligaciones bajo el Código de Radiodifusión de Ofcom.
¡Comparte tus pensamientos! Háganos saber en los comentarios a continuación y recuerde mantener la conversación respetuosa.
