Tras la reciente decisión del Tribunal Supremo en Virginia Occidental contra BPJque dictaminó que los estados pueden excluir a las personas trans de los deportes escolares sin violar el Título IX. Scott Yenor, miembro principal de la Heritage Foundation, pide que se reescriba el Título IX para eliminar los requisitos de igualdad entre la programación deportiva de hombres y mujeres en las universidades.
“La igualdad bajo el Título IX no requiere resultados idénticos ni la eliminación de las diferencias de sexo”, escribe Yenor en un informe de la Heritage Foundation del 8 de julio, titulado “El experimento fallido del Título IX: por qué acomodar las diferencias de sexo supera a la paridad diseñada”, al tiempo que afirma que las mujeres prefieren hacer yoga que practicar “deportes universitarios competitivos”.
“(El Título IX) requiere oportunidades arraigadas en la naturaleza humana que revelen diferencias genuinas entre los sexos”, escribe. “Recuperar un enfoque que tenga en cuenta las diferencias en parte naturales y en parte culturales entre los sexos puede sostener deportes femeninos vibrantes, proteger y tal vez ampliar las oportunidades masculinas y contribuir a un orden social más saludable y más humano”.
Si bien el “informe” de Yenor podría descartarse como misoginia ofensiva, su papel y el poder que tiene la Fundación Heritage sobre la política estadounidense bajo el presidente Donald Trump hacen que esto sea más preocupante. Esta es una declaración de misión de la Heritage Foundation que, después de haber ganado el caso contra los deportes trans en la Corte Suprema, ahora quiere abordar una causa anti-mujer.
La Fundación Heritage son los arquitectos detrás del Proyecto 2025, y los miembros del grupo de expertos de derecha ahora ocupan posiciones poderosas como parte de la administración Trump. Russ Vought, a quien se le atribuye la redacción de la sección del Proyecto 2025 sobre la consolidación del poder dentro del poder ejecutivo, es ahora el jefe de la Oficina de Gestión y Presupuesto de Trump.
Yenor fue nombrado nuevo director del Centro B. Kenneth Simon de Estudios Americanos de Heritage a principios de este año después de renunciar a la junta de regentes de la Universidad de Florida debido a preocupaciones sobre sus puntos de vista sobre las mujeres. Una elección controvertida: asocia la homosexualidad con la pedofilia, afirma que la homosexualidad debería ser ilegal y que no debería haber aborto. También ha sugerido que se debería revisar la Ley de Derechos Civiles de Estados Unidos para eliminar las protecciones contra la discriminación sexual en el lugar de trabajo.
En su informe para Heritage, Yenor apunta a las protecciones del Título IX contra la discriminación sexual. El Título IX ha estado vigente desde 1972 y la Enmienda Javits de 1975 amplió la ley federal para incluir los deportes. Para cumplir, las universidades deben proporcionar igualdad de financiación y oportunidades para los deportes universitarios masculinos y femeninos, con concesiones para diferentes niveles de interés, en particular en los deportes masculinos y femeninos.
Yenor afirma que los requisitos del Título IX deberían modificarse para permitir que las mujeres sean excluidas de algunos deportes y se ofrezcan diferentes opciones en su lugar. En su opinión, la exigencia de que a las mujeres se les ofrezca la misma programación que a los hombres significa que las universidades están gastando dinero en actividades no deseadas, y cuando las plantillas de los equipos no están completas, se considera un fracaso por parte de la universidad. Esto, sostiene, se debe a que existen diferencias fundamentales entre hombres y mujeres, y las mujeres no quieren practicar deportes de alta intensidad.
Hablando de pensadoras y activistas feministas que impulsaron una mayor inclusión de niñas y mujeres en los deportes escolares, Yenor escribe: “La promoción del atletismo asertivo formó un elemento central de un proyecto más amplio para rehacer el carácter femenino en sí mismo, produciendo una nueva mujer que sería más agresiva, asertiva, dominante y menos deferente, menos elegante y menos orientada hacia la maternidad y las gracias femeninas tradicionales”.
En cambio, Yenor afirma que, en lugar de brindar acceso y oportunidades a los mismos deportes que se ofrecen a los hombres, el cumplimiento del Título IX debería ser elegible ofreciendo alternativas, señalando que “las porristas, la danza, el yoga, los clubes de senderismo, los intramuros recreativos y otras oportunidades deportivas están más alineadas con los intereses y tendencias femeninas promedio”.
Si bien ha habido argumentos de que el posible menor interés en ciertos deportes entre las mujeres se debe a que históricamente han sido excluidas de esas oportunidades, Yenor tiene una interpretación diferente. Esa exclusión era natural, y tratar de alentar a las mujeres a participar en estos deportes de alta intensidad es “borrar la diferencia de sexo” y la “ingeniería social”. Deplora cómo “la atleta femenina, agresiva y orientada al dominio, se convirtió en el modelo obligatorio, y se dejaron de lado las expresiones más naturales y diversas del interés femenino en el deporte”.
Yenor también sostiene que los requisitos para la igualdad en los deportes en el Título IX están provocando que se retiren fondos de los deportes masculinos para financiar los deportes femeninos (que, según él, nadie quiere jugar). Pero si bien los deportes masculinos de nivel universitario han sufrido recortes de financiación, los estudios sugieren que no tiene nada que ver con los deportes femeninos.
Según un estudio de 2023, cuando se recorta la financiación para los deportes masculinos, esos fondos no se utilizan para financiar los deportes femeninos, sino que se reasignan a “baloncesto masculino, fútbol o proyectos de capital asociados con el baloncesto masculino o el fútbol”. Es decir, las universidades están recortando algunos deportes masculinos para invertir dinero en otros deportes masculinos en los que sueñan con ser contendientes nacionales.
También vale la pena señalar que Yenor marca el tono de su “informe” con la afirmación de que “en 2024, un tunecino derrotó a una mujer china por la medalla de oro olímpica en boxeo femenino”. Si bien continúa hablando del “espectáculo de un hombre biológico golpeando a una atleta”, su afirmación es transfóbica y no se basa en ningún elemento de verdad.
Se refiere a Imane Khelif, que en realidad es argelina. Después de su victoria, los transfóbicos se dirigieron a ella alegando que era trans y que se le asignó un varón al nacer. Si bien eso se hizo internacional con JK Rowling y Elon Musk interviniendo, a Khelif se le asignó mujer al nacer.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
