La Corte Suprema de EE. UU. se ha negado a escuchar el desafío legal de una universidad cristiana privada a la orden ejecutiva del presidente Joe Biden que prohíbe la discriminación en la vivienda LGBTQ+.
El primer día de Biden en el cargo, firmó una orden ejecutiva radical que instruía a las agencias ejecutivas a interpretar la legislación federal de derechos civiles como una prohibición de la discriminación contra las personas LGBTQ+ en muchas áreas de la ley, incluida la discriminación en la vivienda.
Un mes después, el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD) emitió una directiva que actualizaba su interpretación de la Ley de Vivienda Justa (FHA) para prohibir la discriminación en la vivienda LGBTQ+ basada en el sexo o el género de las personas. La colina informado.
En abril de 2021, College of the Ozarks, con sede en Missouri, demandó a la Administración Biden, afirmando que su fe cristiana requería que la universidad asignara alojamiento en dormitorios para estudiantes en función del sexo de los estudiantes asignado al nacer en lugar de su identidad de género. La universidad estuvo representada por Alliance Defending Freedom (ADF), un influyente grupo legal anti-LGBTQ+ que se opone a cualquier expansión de los derechos civiles LGBTQ+ y es autor de una legislación “modelo” anti-LGBTQ+ aprobada por las legislaturas estatales lideradas por republicanos.
La demanda de la AFD decía que Biden le había negado al colegio su derecho procesal a comentar sobre la nueva interpretación de HUD de la FHA antes de que se implementara formalmente.
“Ese resultado tiene implicaciones gigantescas”, dice la demanda de ADF. “Si HUD se sale con la suya reescribiendo la FHA a través de la Directiva, no tiene ningún incentivo para pasar por el proceso de elaboración de reglas. Eso elimina la revisión judicial hasta después de que se complete un procedimiento de ejecución y la entidad regulada ya haya sido perjudicada”.
Sin embargo, los tribunales inferiores no estuvieron de acuerdo y dijeron que la universidad carecía de capacidad legal para impugnar la ley porque no enfrentaba un riesgo inminente de ejecución.
El desacuerdo de los tribunales se basó parcialmente en el hecho de que, en documentos judiciales, el Departamento de Justicia de los EE. UU. (DOJ) dijo que la interpretación de la FHA de HUD no abordaba cómo la nueva política interactuaría con la exención religiosa de la universidad al Título IX. Esta ley federal prohíbe que las escuelas discriminen “por motivos de sexo”.
Los jueces dictaminaron anteriormente que las escuelas religiosas privadas pueden discriminar a los estudiantes LGBTQ+ debido a sus exenciones religiosas al Título IX.
“HUD nunca ha presentado un cargo de discriminación sexual basado en una política de vivienda contra una institución educativa donde, como aquí, el Departamento de Educación ha reconocido el derecho de esa institución a una exención religiosa bajo el Título IX”, escribió el Departamento de Justicia en un expediente judicial.
Si bien el Colegio de los Ozarks podría presentar un nuevo caso si la Administración Biden intenta castigar a la escuela por albergar a estudiantes transgénero en dormitorios que no coinciden con su identidad de género, la presentación judicial antes mencionada del Departamento de Justicia hace que parezca poco probable que la Administración Biden alguna vez da ese paso
