Juez de Arkansas anula la prohibición estatal de cuidado de afirmación de género para menores

Gabriel Oviedo

Juez de Arkansas anula la prohibición estatal de cuidado de afirmación de género para menores

Un juez federal en Arkansas anuló la prohibición recientemente aprobada por el estado sobre el cuidado de afirmación de género para menores transgénero. El fiscal general republicano del estado se comprometió a apelar, pero es posible que su apelación no tenga éxito en la corte de apelaciones ya que anteriormente falló en contra de la ley.

La ley de Arkansas prohibía a los médicos proporcionar bloqueadores de la pubertad, tratamiento hormonal o cirugías a personas menores de 18 años (aunque tales cirugías no se realizan en menores) y derivar a los pacientes a otros lugares para recibir dicha atención. La ley fue aprobada por la legislatura liderada por los republicanos del estado, anulando un veto del ex gobernador Asa Hutchinson (R).

El martes, el juez federal James M. Moody Jr., designado por el expresidente Barack Obama, emitió una orden judicial permanente que impide que se haga cumplir la ley. Su fallo dijo que la ley violaba el debido proceso y los derechos de igual protección de los jóvenes trans y los derechos de libertad de expresión de los médicos.

El juez señaló que, a pesar de las afirmaciones de los legisladores de que la atención de afirmación de género es “experimental” para los jóvenes, los medicamentos involucrados han sido utilizados de manera segura por menores durante décadas y son el curso de tratamiento recomendado por todas las principales asociaciones médicas estadounidenses.

“El testimonio de expertos bien acreditados, médicos que brindan atención médica de afirmación de género en Arkansas y familias que dependen de esa atención refuta directamente cualquier afirmación del Estado de que la Ley promueve el interés en proteger a los niños”, escribió Moody en su decisión. .

“En lugar de proteger a los niños o salvaguardar la ética médica, la evidencia mostró que la atención médica prohibida mejora la salud mental y el bienestar de los pacientes y que, al prohibirla, el Estado socava los intereses que dice promover”, continuó el fallo de Moody’s. .

La Unión Estadounidense de Libertades Civiles presentó el caso impugnando la ley en nombre de las familias de cuatro menores transgénero y dos médicos. Fallos similares en Alabama, Florida e Indiana han emitido mandatos judiciales temporales contra sus leyes. El fallo de Moody’s, sin embargo, marca la primera vez que un juez federal emite una orden judicial permanente contra una prohibición estatal de cuidado de afirmación de género.

Dylan Brandt, un demandante transgénero de 17 años en el caso de Arkansas, dijo en un comunicado: “Estoy muy agradecido de que el juez escuchó mi experiencia de cómo esta atención médica ha cambiado mi vida para mejor y vio el impacto peligroso”. esta ley podría afectar mi vida y la de innumerables otras personas transgénero”.

“Mi mamá y yo queríamos luchar contra esta ley no solo para proteger mi atención médica, sino también para asegurarnos de que las personas transgénero como yo podamos vivir nuestras verdades de manera segura y plena”, continuó Brandt. “Los niños transgénero de todo el país tienen su propio futuro amenazado por leyes como esta, y depende de todos nosotros hablar, luchar y darles esperanza”.

Holly Dickson, directora ejecutiva de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles de Arkansas, agregó: “Esta decisión envía un mensaje claro. El alarmismo y la desinformación sobre este cuidado de la salud no resisten el escrutinio; duele a la juventud trans y debe terminar. La ciencia, la medicina y la ley son claras: la atención que afirma el género es necesaria para garantizar que estos jóvenes de Arkansas puedan prosperar y estar saludables”.

El fallo de Moody’s también podría afectar el Proyecto de Ley 1080 de la Cámara de Representantes, una ley firmada por la gobernadora de Arkansas, Sarah Huckabee Sanders (R), que facilita demandar a los médicos que brindan atención de afirmación de género. La ley no entra en vigor hasta el 1 de julio.

El fiscal general republicano del estado, Tim Griffin, planea apelar el fallo ante el Tribunal de Apelaciones del 8º Circuito de EE. UU., que falló en contra de la prohibición en 2022.