Así como la Corte Suprema se dispone a fallar en 303 Creative LLC contra Elenis – un caso de la Corte Suprema sobre un diseñador web cristiano que no quiere hacer sitios web de bodas para parejas del mismo sexo – un informe proporciona evidencia de que el demandante falsificó un argumento clave para probar su caso.
La demandante, representada por el grupo de odio anti-LGBTQ+ Alliance Defending Freedom (ADF), dijo que un hombre gay llamado Stewart le envió una solicitud de trabajo de diseño para su boda con su futuro esposo, “Mike”. Pero un reportero llamó a Stewart y descubrió que es heterosexual, nunca ha oído hablar de la demandante o de su caso, y él mismo es un diseñador web que podría haber creado su propio sitio web de bodas.
Lorie Smith dirige una empresa de diseño web en Colorado que no hace sitios web de bodas y, a diferencia de otros cristianos que han demandado por una exención religiosa a las leyes estatales contra la discriminación, no ha sido investigada por discriminar a una pareja del mismo sexo. Ella y ADF argumentan que su libertad de expresión como diseñadora web está siendo sofocada incluso si el estado de Colorado aún no la ha investigado por discriminación.
Smith presentó originalmente su demanda en 2016 y perdió. Nadie le pidió que los convirtiera en un sitio web de bodas gay, según su presentación original. El estado de Colorado presentó una moción para desestimar su demanda ya que nadie le había pedido que creara un sitio web para la boda de una pareja del mismo sexo, argumentando que no tenía posición. Un mes después, ADF respondió que no era necesario que ella hubiera recibido una solicitud, que su libertad de expresión estaba siendo sofocada por la mera existencia de la ley contra la discriminación de Colorado.
Pero luego, a principios de 2017, ADF agregó una consulta en línea de Stewart a la evidencia proporcionada al tribunal. La consulta decía que Stewart quería “algo de trabajo de diseño para nuestras invitaciones, nombres de lugares, etc. También podríamos extendernos a un sitio web”. Su número de teléfono y dirección de correo electrónico se incluyeron en la consulta y no se redactaron.
“En particular, cualquier afirmación de que Lorie nunca recibirá una solicitud para crear un sitio web personalizado que celebre una ceremonia entre personas del mismo sexo ya no es legítima porque Lorie recibió dicha solicitud”, declaró ADF en la presentación de 2017, que incluía una declaración jurada de que Smith “recibí una solicitud a través de la página web ‘contacto’ en mi sitio web de una persona llamada ‘Stewart’, número de referencia 9741406, para crear diseños gráficos para invitaciones y otros materiales para una boda entre personas del mismo sexo (‘solicitud de boda entre personas del mismo sexo’) .”
Beca Melissa Gira de la nueva republica llamó a Stewart y le preguntó sobre el caso. Dijo que esta era “la primera vez que lo oía”. También dijo que está casado con una mujer.
“Si alguien extrajo mi información, como algún tipo de información o documentación de respaldo, alguien la falsificó”, dijo. “Estoy casado; Tengo un hijo. No estoy muy seguro de dónde vino eso? Pero alguien está usando información falsa en un documento de presentación de la Corte Suprema”.
Además, resulta que Stewart es diseñador web. Dijo que es conocido en los círculos de diseño porque ha hablado en conferencias y podcasts y es un ávido usuario de las redes sociales, pero que nunca había oído hablar de Smith.
“No me gustaría que nadie… me hiciera un sitio web de bodas”. le dijo a Grant. También vive en San Francisco, lo que hace que sea aún más extraño que le pida a un diseñador relativamente desconocido en Colorado que le haga un sitio web.
La supuesta investigación de Stewart se incluyó en los documentos presentados tanto a la Corte de Apelaciones del Décimo Circuito como a la Corte Suprema en el caso, y se espera una decisión sobre el caso más tarde hoy.
Si bien aún no se sabe si el documento será clave para la opinión de la Corte Suprema, ADF aparentemente pensó que era importante para el caso. En 2017, un juez federal descartó la importancia de la investigación de Stewart y dijo que Smith y ADF no probaban que Stewart y Mike fueran una pareja del mismo sexo. Cuando ADF apeló, en lugar de llamar a Stewart para confirmar su género y el de Mike, consultaron los registros del Seguro Social y argumentaron: “Según los datos de la Administración del Seguro Social (SSA), solo una cantidad nanoscópica de mujeres se han llamado Stewart o Mike desde 1880. Lorie se enfrenta a una probabilidad 16 veces mayor de ser alcanzado por un rayo que cualquiera de los dos nombres siendo mujer”.
ADF y Smith no están respondiendo preguntas sobre la solicitud de Stewart.
