Un político galés criticó el monopolio de Westminster sobre los derechos LGBTQ+ transferidos y dijo que Gales no puede convertirse en el país más amigable con LGBTQ en Europa con “una mano atada a la espalda”.
Plaid Cymru MS Sioned Williams estuvo entre los que discutieron temas clave de derechos LGBTQ+, incluidas las reformas de la ley de género, la terapia de conversión, los delitos de odio y el Plan de Acción LGBTQ+ de Gales, en la Recepción de Verano de SentidoG en Cardiff el miércoles por la noche (5 de julio).
La recepción, que tuvo lugar en el Senedd, fue la última de una serie de eventos del Orgullo celebrados en los cuatro parlamentos del Reino Unido; los otros son Westminster en Londres, Holyrood en Edimburgo y Stormont en Belfast.
El propósito de las recepciones de SentidoG Pride fue reunir a políticos clave de todos los partidos políticos del Reino Unido para abordar las políticas actuales y nuevas dentro del espacio LGBTQ+, tanto a nivel regional como nacional.
Durante su discurso, Williams dijo que los compromisos de Plaid Cymru, el partido político nacional de Gales que hace campaña por la independencia de Gales, con los poderes delegados sobre las cuestiones LGBTQ+ son “vitales”.
También criticó al gobierno del Reino Unido por “escandalosamente frustrantes” los intentos de Holyrood de reformar la ley de reconocimiento de género.
“Hemos visto en Escocia, a pesar de que tienen una mayor autonomía para actuar que Gales en esta área, el censo político entre partidos fue frustrado de manera antidemocrática y escandalosa por Westminster”, dijo Williams.
“¿Cómo podemos realmente, en última instancia, aspirar a ser la nación más amigable LGBTQ+ en Europa con una mano atada a la espalda por Westminster?”
Williams estuvo acompañada en el evento por Kate Hutchinson, fideicomisaria de Pride Cymru, el conservador galés MS Dr. Altaf Hussain, el ministro de Educación del Trabajo de Gales, Jeremy Miles, y la directora de marca de SentidoG, Alice Beverton-Palmer.
Su referencia a la histórica reforma de la ley de género de Escocia, que fue aprobada por una mayoría de 86-39 por Holyrood en diciembre, se produce meses después de que el gobierno del Reino Unido bloqueó de manera controvertida que la legislación obtuviera la aprobación real mediante una orden de la Sección 35. Era la primera vez en la historia de la descentralización que se daba ese paso.
El entonces primer ministro Nicola Sturgeon criticó la medida como un ataque a la toma de decisiones de “nuestro parlamento escocés elegido democráticamente”, mientras que un MSP verde comparó la situación con una “crisis constitucional” y advirtió que las acciones de Westminster podrían generar inadvertidamente más apoyo para independencia escocesa.
Sobre el tema de la justicia y abordar los delitos de odio anti-LGBTQ+, Williams buscó más poderes delegados y dijo: “Plaid Cymru cree que la única forma sostenible de crear un sistema de justicia penal inclusivo y seguro para nuestra comunidad LGBTQ+, que funcione para Gales, es crear un sistema aquí en Gales”.
En declaraciones a SentidoG después de su discurso, Williams dijo que es “absolutamente ilógico” que si Gales tiene como objetivo crear la nación más amigable con LGBTQ en Europa, las herramientas para hacerlo están reservadas para Westminster.
Durante el evento, varios oradores discutieron específicamente el Plan de Acción LGBTQ+ de Gales, que se publicó por primera vez en 2018.
El plan contiene una serie integral de políticas gubernamentales con el objetivo de promover los derechos LGBTQ+ y convertirse en la nación más amigable de Europa con la comunidad LGBTQ+, según Hannah Blythyn, viceministra de cooperación social.
Si bien la mayoría de los representantes de los partidos galeses estaban unidos en sus puntos de vista sobre los derechos LGBTQ+ en Gales, incluidos los derechos y la protección de las personas transgénero, todavía había cierta división, y Williams señaló que “dos tercios de nuestro Senedd están a favor, apoyan del Plan de Acción LGBTQ+”.
Muchos de los oradores reconocieron la naturaleza progresista del plan, al tiempo que expresaron su preocupación por el “espectro” de la Sección 28 que asoma la cabeza al otro lado de la frontera en Inglaterra.
La anfitriona del evento, Lisa Power, dijo que, como veterana de la legislación original de la Sección 28, puede entender por qué la gente tiene miedo de que resurjan elementos de la misma.
En los últimos meses, los activistas han expresado su preocupación por los elementos potenciales de la orientación trans del Conservador para las escuelas y la revisión de la educación sexual y sobre las relaciones, que podría hacer que los alumnos trans se expongan a sus padres y se les impida la transición social, y dar como resultado que el contenido LGBTQ+ sea eliminado de la plan de estudios.
Al abrir su discurso, Hussain reconoció que su partido “no siempre ha acertado en lo que respecta a los temas LGBTQ+”, en particular la Sección 28, antes de señalar los “avances masivos” que los conservadores habían logrado en el avance de los derechos LGBTQ+.
Hussain dijo que la Sección 28, introducida por Margaret Thatcher, era una “ley odiosa” que “nunca debería haber sido presentada por mi partido”. Agregó que ser LGBTQ+ “no es un delito” o algo de lo que “avergonzarse”.
La EM conservadora continuó diciendo que ser LGBTQ+ no es razón para que las personas “abuses física o verbalmente de ti” y que “la homofobia y la transfobia no tienen cabida en nuestra nación”.
Los comentarios de Hussain se producen pocos días después de que la secretaria del Interior Tory, Suella Braverman, lanzara un ataque transfóbico contra el líder laborista Keir Starmer en la Cámara de los Comunes, diciendo que debido a sus puntos de vista sobre los derechos de las personas trans, podría postularse como “la primera mujer primera ministra laborista”.
Durante el mes del Orgullo, también se reveló que el primer ministro Rishi Sunak hizo comentarios despectivos y anti-trans durante una reunión del influyente Comité 1922, cuyas imágenes se compartieron exclusivamente con SentidoG.
En respuesta, Labor’s Miles llamó directamente a Hussain y al Partido Conservador durante su discurso.
Él dijo: “Me temo que la creciente política de silbatos de perro de algunos de sus colegas en el banco delantero es una reprimenda permanente a sus palabras”.
Miles continuó diciendo que cada partido tiene cosas que aprender y hacer, pero que los partidos deben permanecer unidos por la unidad y la “inclusión, no la exclusión”.
