La semana pasada, la representante Marjorie Taylor Greene (R-GA) fue expulsada del House Freedom Caucus, la colmena de extrema derecha en el Congreso. Sí, es verdad. Greene es insuficientemente reaccionaria, según sus compañeros.
El hecho de que Greene, quien bajo cualquier estándar razonable sería clasificado como extremista, no sea lo suficientemente extremista para pertenecer al House Freedom Caucus dice mucho sobre el estado del Partido Republicano de hoy. Como recordatorio, Greene ha hecho de la transfobia y la homofobia su marca. Llamó al presidente Joe Biden pedófilo, describió el Orgullo de DC como “Sodoma y Gomorra” y llamó a los estudiantes atletas “terroristas trans”.
Y eso es sólo desde abril.
Llegó al Congreso en 2021 con un historial de apoyo a teorías de conspiración y retórica violenta. Perdió su asignación en el comité en su primer mandato por sus comentarios anteriores, incluido el hecho de que le gustaran las publicaciones en las redes sociales que pedían disparar a la representante Nancy Pelosi (D-CA) y colgar al expresidente Barack Obama. Enfrentó agresivamente a la representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), acusándola de apoyar a terroristas, una de varias confrontaciones con miembros del Congreso.
Sin embargo, de alguna manera, Greene ya no es lo suficientemente derechista para los otros 45 miembros del House Freedom Caucus. ¿Qué pasó?
La razón aparente es la disputa entre Greene y la representante Lauren Boebert (R-CO). Durante un tiempo, Greene y Boebert fueron el tipo de yin y yang de la extrema derecha en la Casa: uno de cabello oscuro, el otro rubio; uno del Sur, el otro del Oeste. Pero durante meses los dos han estado involucrados en el tipo de disputa que enorgullecería a Bette Davis y Joan Crawford.
Oportunamente, el punto de quiebre llegó sobre quién podría acusar primero a Biden. Tanto Greene como Boebert tenían artículos de juicio político en competencia, pero Boebert forzó una votación sobre la de ella antes que la de Greene.
Un Greene enfurecido llamó a Boebert un “pequeño b *** h” en el piso de la Cámara.
“Te he donado, te he defendido. Pero no has sido más que una pequeña perra para mí”, dijo Greene, según un testigo. “Y copiaste mis artículos de juicio político después de que te pedí que los copatrocinaras”.
Según los informes, Boebert respondió: “Ok, Marjorie, hemos terminado”, a lo que Greene respondió: “Nunca estuvimos juntos”.
Fue este intercambio lo que supuestamente llevó al House Freedom Caucus a decidir mostrarle la puerta a Greene. “Creo que la forma en que se refirió a un compañero miembro probablemente no fue la forma en que esperamos que nuestros miembros se refieran a otros miembros, especialmente mujeres”, dijo el representante Andy Harris (R-MD) politico.
La etiqueta difícilmente parece ser el estándar por el cual House Freedom Caucus mide su propio comportamiento. Después de todo, la propia Boebert sugirió una vez que la representante Ilhan Omar (D-MN) era un terrorista suicida.
El verdadero problema parece ser que Greene se ha hecho demasiado amigo del presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, el némesis del House Freedom Caucus. Greene se alió con McCarthy durante su humillante búsqueda de la presidencia y, a cambio, McCarthy le otorgó a Greene una cantidad indecorosa de poder.
Como resultado, Greene pasó de ser considerado un miembro marginal a ser absorbido por la corriente principal del partido.
No es que Greene haya moderado ninguno de sus puntos de vista. Ella es tan anti-LGBTQ como siempre, de la manera más ofensiva y viciosa posible. Ha declarado que los hilos alternativos de Twitter son solo una “experiencia de medios sociales de estilo marxista” que se utilizará para “robar elecciones”. Y todavía canta las alabanzas de Donald Trump en un esfuerzo por ganar un lugar como su candidata a la vicepresidencia.
Pero si quiere ver cómo se ha convertido Greene en la corriente principal, o más correctamente, cuánto se ha movido el Partido Republicano hacia Greene, no necesita mirar más allá de su colaboración con la representante Elise Stefanik (R-NY). Stefanik, alguna vez considerado el futuro del establecimiento republicano, desde entonces se ha vuelto completamente MAGA después de leer en qué dirección sopla el viento.
Ahora Stefanik y Greene se han unido para eliminar los juicios políticos de Trump. Quieren aprobar una resolución que borraría mágicamente cualquier intento de responsabilizar a Trump por sus acciones en el cargo, incluso si esos intentos fracasan.
Que Stefanik y Greene sean aliados en este esfuerzo te dice todo lo que necesitas saber sobre el estado actual del Partido Republicano. Nada es demasiado extremo. Todos están comprometidos con la misma causa, que está elevando la visión de Trump (y, por extensión, del propio Trump). Las únicas peleas son peleas personales, no peleas sobre políticas.
Cuando Greene ingresó al Congreso hace dos años, parecía un espectáculo secundario. Resulta que ahora ella está en el centro del escenario y el resto de la fiesta se ha unido a ella.
