Un juez de Texas que no quiere oficiar matrimonios para parejas del mismo sexo ha presentado un escrito diciendo que la decisión de la Corte Suprema en 303 Creative LLC contra Elenis – el caso de la diseñadora web cristiana que no quiere hacer sitios web de bodas para parejas del mismo sexo – significa que fue castigada ilegalmente por negarse a oficiar bodas de parejas del mismo sexo.
Desde que se legalizó el matrimonio igualitario en el estado de Texas tras la decisión de la Corte Suprema Obergefell contra Hodges decisión en 2015, la jueza de paz del condado de McLennan, Dianne Hensley (R), se ha negado a oficiar matrimonios de parejas del mismo sexo.
Desde 2016, les ha dado a las parejas del mismo sexo que se acercaron a ella para oficiar su matrimonio una declaración: “Lo siento, pero el juez Hensley tiene una creencia religiosa sincera como cristiano, y no podrá realizar ningún matrimonio del mismo sexo”. bodas.”
“Así que tengo derecho a alojamiento tanto como cualquier otra persona”, le dijo al Tribuna de Waco en 2017. Los jueces de paz en Texas no tienen que oficiar bodas en absoluto, pero Hensley quiere que se le permita oficiar solo matrimonios de personas del sexo opuesto, y realizó 70 bodas de este tipo entre 2016 y 2019.
En 2019, Hensley fue sancionado por la Comisión de Conducta Judicial de Texas y recibió una carta de advertencia oficial. Le dijeron que violó las reglas estatales sobre la imparcialidad judicial porque su negativa a tratar a las personas LGBTQ+ por igual arrojó “dudas sobre su capacidad para actuar de manera imparcial ante las personas que comparecen ante ella como juez debido a la orientación sexual de la persona”. El código estatal requiere que las “actividades extrajudiciales” de los jueces se lleven a cabo de una manera que no se preste a acusaciones de parcialidad.
Presentó una demanda contra la comisión con la ayuda del First Liberty Institute, una organización legal anti-LGBTQ+ con sede en Texas. Y la semana pasada sus abogados presentaron un nuevo escrito en ese caso, diciendo que el 303 creativo La decisión, que decía que algunos profesionales creativos tienen derecho a la libertad de expresión para rechazar el servicio en algunos casos, significa que ella tiene el derecho constitucional de oficiar solo bodas de personas del sexo opuesto.
“303 creativo estaba interpretando la Cláusula de Discurso de la Primera Enmienda en lugar de la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa de Texas. No obstante, su celebración es instructiva porque rechaza la idea de un ‘interés apremiante’ en obligar a los proveedores de bodas a participar en ceremonias de matrimonio entre personas del mismo sexo y del sexo opuesto en igualdad de condiciones”, dice el escrito, que describe a Hensley como un “proveedor de bodas” en su lugar. de un funcionario público.
El profesor de derecho de la Universidad Metodista del Sur, Dale Carpenter, dijo al Tribuno de Texas eso 303 creativo se trataba de un negocio privado y no de un funcionario del gobierno, por lo que no tiene mucho que ver con el caso de Hensley.
“El servicio en el caso (de Henley) es el servicio de un funcionario del gobierno, así que si 303 creativo hubiera implicado que el gobierno negara servicios a una pareja del mismo sexo, entonces ese sería un caso muy diferente”, Carpenter, quien estuvo de acuerdo con la Corte Suprema 303 creativo decisión, dijo. “No creo 303 ayuda en absoluto al caso del juez”.
Pero Carpenter dijo que habrá una “gran cantidad” de casos que pondrán a prueba los límites de 303 Creative en un intento de negar servicios a las personas LGBTQ+ en todo tipo de áreas.
“La ley del país es el matrimonio igualitario. Es tan simple como eso”, dijo Johnathan Gooch de la organización LGBTQ+ Equality Texas. “Si los jueces y los jueces de paz estuvieran facultados para hacer cumplir solo las leyes con las que están de acuerdo, caeríamos rápidamente en la anarquía”.
