Los parlamentarios han dicho que los retrasos y los cambios en el contenido del proyecto de ley destinados a poner fin a la llamada terapia de conversión están causando un “estrés inaceptable” a las personas LGBTQ+.
El miércoles (12 de julio), el ministro de igualdad, Stuart Andrew, respondió preguntas orales de los parlamentarios de todos los lados de la cámara sobre asuntos relacionados con el trabajo de la mujer y el ministro de igualdad, Kemi Badenoch.
Durante la sesión, el tema de las prácticas de conversión estuvo muy presente en los labios de los parlamentarios, y varios cuestionaron el continuo retraso en la legislación que la prohíbe, cinco años después de la promesa inicial del gobierno de hacerlo.
Al dirigirse a la cámara, Andrew dijo que el gobierno “sigue comprometido” con la publicación de un proyecto de ley en la sesión parlamentaria actual, que luego estaría sujeto al escrutinio prelegislativo de un comité conjunto.
Cuando Stephen Farry, diputado de la Alianza de Irlanda del Norte por North Downs, le preguntó sobre el motivo de los retrasos, Andrew dijo que era un “asunto complejo”, y agregó que “es correcto que tengamos esta legislación correcta”.
La consulta de Farry fue repetida por la ministra de igualdad y mujeres en la sombra, Anneliese Dodds. Señaló que habían pasado 1.835 días desde que el gobierno prometió por primera vez prohibir la práctica.
“Eso es más de lo que se necesita para hacer una buena factura. Es más tiempo de lo que se tardó en construir el Empire State Building y el Shard juntos”, dijo el parlamentario laborista.
“Nos dijeron en enero que en breve se publicaría un proyecto de ley. Siete meses después, ¿puede el ministro decirle a las personas LGBT cuántos días, semanas, meses o incluso años más deben esperar?”.
La única respuesta de Andrew fue referirse a su declaración anterior.
Dodds continuó: “La respuesta que dio el honorable caballero hace un momento fue la respuesta que decía que veríamos algo antes del final de este parlamento. Bueno, me temo que eso no es lo suficientemente bueno para las personas LGBT que han estado esperando durante demasiado tiempo.
“Hemos escuchado del gobierno y su consulta sobre esta prohibición, incluso eso fue hace casi dos años, que todavía permitirían que algunos de los peores practicantes salieran del apuro al incluir una laguna en el consentimiento.
“¿Piensa seriamente el ministro que las personas LGBT pueden consentir en el abuso? Y si no, terminen con la farsa y eliminen esa laguna para que todas las personas LGBT estén protegidas”.
Andrew respondió diciendo que Dodds no había visto la factura y que “hacer estos comentarios es un poco temprano”.
Continuó reiterando que el proyecto de ley era complejo.
“Queremos asegurarnos de que prohíba esas prácticas horribles, pero también que las personas no sientan un efecto escalofriante como los médicos, los padres (y) los maestros”, dijo.
“Creo que es correcto que obtengamos partes interesadas, personas de esta casa que participen en eso para que esté en la mejor posición posible cuando se presente”.
También se plantearon cuestiones relacionadas con el contenido cambiante del proyecto de ley.
Inicialmente, cuando el gobierno se comprometió a prohibir la terapia de conversión, bajo el gobierno de Theresa May, se estableció que el proyecto de ley incluiría a todas las personas LGBTQ+.
Bajo el sucesor de May, Boris Johnson, la prohibición se eliminó silenciosamente, pero se dio un giro en U solo unos días después de una protesta pública, solo para que el gobierno dijera que excluiría a las personas trans de la prohibición.
El controvertido movimiento de proteger solo a las personas lesbianas, gays y bisexuales finalmente se revirtió y el proyecto de ley se espera que incluya todas las identidades LGBTQ+.
Al abordar este punto, Caroline Nokes, la presidenta conservadora del comité selecto de mujeres e igualdad, le preguntó a Andrew si estaba de acuerdo en que la terapia de conversión es abominable y, de ser así, ¿era abominable para todos?
“Estoy absolutamente de acuerdo en que es abominable y, además, no funciona”, dijo Andrew. “Y sí, creo que eso es con respecto a todos”.

Dado que el proyecto de ley se está trabajando a puerta cerrada, ha habido preocupación entre los grupos LGBTQ+ de que se pueda crear una laguna en la legislación que permita a los adultos “dar su consentimiento” para la conversión.
La activista LGBTQ+ y sobreviviente de la terapia de conversión Jayne Ozanne le dijo a SentidoG en junio que la laguna es “tan grande” que el proyecto de ley no tendría sentido.
“Yo misma acepté voluntariamente casi 20 años de terapia de conversión y casi me mata”, dijo. “Soy uno de los afortunados que sobrevivió. Otros, trágicamente, no lo han hecho”.
La diputada del oeste de Edimburgo, Christine Jardine, la portavoz liberal demócrata para las mujeres y la igualdad, citó estas preocupaciones junto con el “estrés, la confusión y el miedo inaceptables” que las largas demoras han causado a las personas LGBTQ+.
Andrew respondió que no quería que nadie “temiera, temiera”, y agregó: “Reconozco que la demora ha causado algunos problemas a la comunidad, pero les puedo asegurar que estamos de su lado”.