Un juez de distrito en Wisconsin se puso del lado de una niña trans de 11 años por su uso de los baños de niñas y bloqueó temporalmente a los funcionarios escolares para impedir su acceso.
A la niña, que solo se identifica como Jane Doe #1, se le asignó un varón al nacer, pero “se ha identificado como mujer desde los tres años”, afirma el fallo de la jueza Lynn Adelman, que se ha publicado en línea.
Señala que la niña, que cursará sexto grado, había usado los baños de niñas “sin incidentes” desde que comenzó en la escuela del distrito del área de Mukwonago, en un suburbio conservador en las afueras de Milwaukee, en tercer grado. También le habían diagnosticado disforia de género.
Sin embargo, el mes pasado, el superintendente del distrito, el acusado Joe Koch, informó a la madre de la niña que se le pediría que usara un baño de niños o uno de género neutro en la escuela”.
El fallo de Adelman dijo que Jane Doe # 1 había sufrido “angustia emocional y efectos en la salud mental, incluidos pensamientos de autolesión, pesadillas, vergüenza, aislamiento social y estigma, y baja autoestima” como resultado de los acusados (Koch y los distrito escolar) negándose a dejarla usar los baños de niñas.
El juez dijo que el “demandante sufrirá un daño irreparable significativo” sin una orden de restricción temporal.
“La única razón por la que los demandados han proporcionado la política es que algunos padres del distrito y miembros de la comunidad han expresado ‘preocupaciones’ no especificadas con respecto al uso de los (baños) de las niñas por parte del demandante”.
Al otorgar la orden de restricción temporal, Adelman dijo que es probable que los demandantes ganen si se lleva a cabo un juicio.
Según lo informado por LGBTQ Nation, la madre de la niña dijo que estaba “desconsolada” por la discriminación que enfrentaba su hija. Ella tomó la acción legal después de que el personal de la escuela comenzó a monitorear el uso del baño de su hija mientras tomaba clases de verano.
“Estoy furioso de que esto esté sucediendo, y continúe sucediendo, a cualquier niño que sea parte de la comunidad LGBTQ+. Ningún estudiante debería tener que soportar invasiones constantes de su privacidad y ver amenazado su bienestar”, dijo.
“La junta escolar tiene como objetivo a un niño de once años, y eso es repugnante. Continúan defendiendo esta política de baño transfóbico sin considerar el daño continuo que inflige a sus estudiantes”, agregó.
El fallo de la corte proporcionó “un pequeño suspiro de alivio” y esperaba que “incitara al distrito escolar a reflexionar y reconsiderar su comportamiento”.
La abogada de la familia, Alexa Milton, esperaba que “esta decisión y la priorización de su bienestar ayuden a prevenir más discriminación contra nuestra cliente y otros niños en su comunidad y más allá, y esperamos defender esta victoria mientras continúa el litigio”. .
