La secretaria de igualdad y mujeres en la sombra ha compartido los planes del Partido Laborista para “modernizar, simplificar y reformar” la Ley de Reconocimiento de Género (GRA) para las personas trans, lo que confirma efectivamente que el partido se ha retractado de compromisos anteriores con la autoidentificación.
En una columna para The Guardian, Anneliese Dodds apuntó tanto a las históricas reformas de la ley de género de Holyrood, ahora bloqueadas, como al vicepresidente del Partido Conservador, Lee Anderson, por “demonizar a las personas LGBT+ vulnerables”, refiriéndose a sus controvertidos comentarios de que los tories deben pelear las próximas elecciones generales en una “mezcla de guerras culturales y debate trans”.
Las palabras de Dodds han sido objeto de escrutinio por parte de miembros del partido, activistas LGBTQ+ y el público en general por la postura aparentemente siempre cambiante del Partido Laborista sobre los derechos de las personas trans, y el líder Sir Keir Starmer parece estar del lado de los Tories en más de una ocasión sobre el tema.
“Cambiar de género no es una decisión que nadie tome a la ligera. El proceso es intrusivo, obsoleto y humillante”, escribió Dodds.
“Entonces modernizaremos, simplificaremos y reformaremos la ley de reconocimiento de género a un nuevo proceso. Eliminaremos la burocracia invasiva y simplificaremos el proceso”.
La secretaria de igualdad y mujeres en la sombra agregó que la visión de reforma del Partido Laborista mantendría el “diagnóstico médico de disforia de género” como una parte “importante” para obtener un Certificado de Reconocimiento de Género, lo que confirma oficialmente que el partido ya no apoya la autoidentificación para las personas trans.
Dodds dijo que Labor también eliminaría el panel de “médicos anónimos” que deciden sobre el proceso, en función de “montones de papeleo médico intrusivo y evidencia de cualquier cirugía”. En cambio, el diagnóstico de disforia de género por parte de un médico con un registrador “sería suficiente”.
En 2020, el Partido Laborista dijo que estaba “comprometido con la igualdad” y apoyó plenamente “actualizar la GRA para introducir la autodeclaración para las personas trans”.
Antes de esto, incluso la primera ministra conservadora, Theresa May, dijo en 2017 que el gobierno debería simplificar y desmedicalizar el proceso.
Sin embargo, desde entonces, en medio de la creciente politización de las vidas trans, la oposición ha modificado su enfoque del concepto de autoidentificación y desmedicalización.
La columna de Dodds en The Guardian muestra que, de hecho, la medicalización sigue estando en el centro del proceso de transición del laborismo y la autoidentificación ya no es una política que desee introducir.
Este cambio de política del Partido Laborista no es inesperado. En abril de 2023, surgieron preocupaciones cuando el editor político de GB News, Tom Harwood, compartió una copia supuestamente filtrada del manual de políticas del Partido Laborista, que, según él, mostraba que los laboristas “ya no estaban comprometidos con reformar la GRA para introducir la autoidentificación”.
Una fuente de alto rango del Partido Laborista le dijo a SentidoG en ese momento que el partido todavía estaba comprometido con el cambio de política, pero el “lenguaje interno ha cambiado de ‘identificación propia’ a ‘modernización sin medicalización'”.
Esto reflejó el uso creciente de la “modernización”, en lugar de un movimiento hacia la autoidentificación, en las comunicaciones del Partido Laborista por parte de Starmer y otras figuras laboristas clave.
El líder laborista usó el término en octubre de 2022 en los Premios SentidoG, donde prometió que los laboristas defenderían la Ley de Igualdad y al mismo tiempo actualizarían la GRA.
En enero, después de que el gobierno del Reino Unido invocara la Sección 35 de la Ley de Escocia para bloquear el proyecto de ley de reforma de género de Holyrood, Starmer dijo que quería “modernizar” las leyes de género del Reino Unido y expresó “preocupaciones” sobre la legislación de Escocia.
“Me preocupa la disposición en Escocia, en particular la reducción de edad a 16 años y el rechazo de nuestra enmienda en relación con la Ley de Igualdad”, dijo Starmer en ese momento.
“Pero, en toda el área, creo que deberíamos modernizar la ley”.
El tema de Escocia se abordó directamente en la columna de Dodds, donde apuntó al Proyecto de Ley de Reforma del Reconocimiento de Género (Escocia) del Partido Nacional Escocés (SNP).
La ley buscó facilitar que las personas trans cambien legalmente su sexo al eliminar el requisito de un diagnóstico médico de disforia de género y reducir el límite de edad a 16 años, entre otras actualizaciones.
Dodds describió la legislación, que fue aprobada por el parlamento escocés en diciembre de 2022, como “arrogante”, y dijo que “parecía tratarse más de pelear con Westminster que de generar un cambio significativo”.
No mencionó que la legislación se comprometió por primera vez en 2016, se sometió a años de consulta y recibió más de 17,000 respuestas de escoceses que compartieron sus puntos de vista sobre las reformas, antes de que se aprobara inicialmente.
“Las salvaguardas que se propusieron para proteger a las mujeres y las niñas de los depredadores que podrían abusar del sistema simplemente no estaban a la altura”, continuó escribiendo, haciendo referencia a las preocupaciones sobre las disposiciones para espacios de un solo sexo luego de la condena del violador Isla Bryson.
“Como resultado, el gobierno escocés todavía está recogiendo las piezas, y los derechos de las personas trans no avanzan más”.
Los laboristas no cometerían el mismo “error”, afirmó Dodds, afirmando que “nada en el proceso de reconocimiento de género modernizado (del Partido Laborista) anularía las exenciones de un solo sexo en la Ley de Igualdad”.
Ella continuó: “En pocas palabras, esto significa que siempre habrá lugares a los que sea razonable que solo las mujeres biológicas tengan acceso.
“El trabajo defenderá esos espacios, brindando claridad legal para los proveedores de servicios de un solo sexo”.
El término “mujeres biológicas” es visto por muchos como un silbato transfóbico, y ha sido utilizado por activistas anti-trans como un término para avivar la división entre los derechos de las personas trans y las mujeres.
En abril, Starmer fue criticado por los comentarios que había hecho en relación con la biología, y algunos lo acusaron de “arrojar a las personas trans debajo del autobús”.
En declaraciones a The Sunday Times, Starmer dijo sobre la feminidad: “Para el 99,9 por ciento de las mujeres, es completamente biológico… y, por supuesto, no tienen pene”.
Al concluir su columna, Dodds dijo que las políticas laboristas “no complacerán a todos” y que serán “atacadas desde todos los lados, de buena y mala fe”.
Aunque no se menciona específicamente, los “todos los lados” a los que se refiere Dodds podrían referirse a las propias personas trans, que se sentirán defraudadas por el cambio de sentido del Partido Laborista en la autoidentificación, y a los llamados activistas críticos de género, que desean ver la Ley de Reconocimiento de Género reformada.
Dentro del propio laborismo, el movimiento crítico de género cuenta con el apoyo de la parlamentaria Rosie Duffield, quien ha expresado abiertamente sus puntos de vista controvertidos sobre los derechos de las personas trans y la autoidentificación.
En respuesta a la columna de Dodds y los planes laboristas, LGBT+ Labor emitió un comunicado diciendo que al grupo le parece “muy preocupante” que el partido esté “señalando un retiro de su política de autoidentificación desmedicalizada”.
Escribieron en Twitter: “Como campaña, continuaremos presionando y luchando por los derechos de todas las personas LGBT+ y presionaremos al Partido Laborista para que continúe yendo más allá por nuestros hermanos trans, incluso en la autoidentificación desmedicalizada, y para construir sobre su legado como el partido de la igualdad.
“Las reformas que los laboristas prometen hoy se necesitan desesperadamente y seguirían siendo un gran paso adelante para las personas LGBT+, especialmente por el trato divisivo y degradante que este gobierno conservador actual y el primer ministro están sometiendo a nuestra comunidad, en particular a nuestros hermanos trans”.
Más ampliamente, el laborismo ya está recibiendo críticas por su retroceso en los derechos de las personas trans y el lenguaje que usa Dodds en la columna de The Guardian.
La locutora y activista trans India Willoughby tuiteó: “Lo siento @AnnelieseDodds – ninguno de los ‘lados’ aboga por los grupos vulnerables. El movimiento GC es un movimiento de odio que usa a las ‘mujeres’ puramente como fachada. En cuanto a decir ‘mujeres biológicas’ – wow. Mostrando tus verdaderos sentimientos y falta de comprensión”.
El escritor e investigador Kevin Guyan dijo que no creía que fuera “posible sentirse menos entusiasta” sobre un gobierno laborista sobre los derechos LGBTQ+ hasta que leyó la columna de Dodds.
