Líquido parecido a la sangre ha sido manchado en el parabrisas del automóvil de un periodista en lo que se cree que es una amenaza en medio de una investigación sobre las acusaciones contra el presentador de GB News, Dan Wootton.
Supuestamente, se hicieron múltiples amenazas contra un periodista en el Byline Times días después de que la publicación revelara que había estado trabajando en una investigación de tres años sobre el presentador de GB News sobre las acusaciones hechas por ex colegas.
El cofundador y editor ejecutivo de Byline Times, Peter Jukes, dijo que el incidente ocurrió poco después de que un reportero de la publicación fuera atacado por un correo electrónico de phishing que podría haber filtrado la dirección de su casa.
Luego, supuestamente, siguió un correo electrónico abusivo y amenazante el sábado (22 de julio) titulado “Over Dan Wootton”, que amenazaba con “verte en tu oficina” y afirmaba que “fluirá sangre”.
Luego, una serie de llamadas llegó a Jukes al día siguiente, incluida una que decía que iba a “arrepentirse de esto”.
“Lo he visto antes”, escribió Jukes en un tuit. “Toda esta retórica de ‘fuerzas oscuras’ y ‘actores nefastos’ de GB News alienta este tipo de amenazas”.
Jukes dejó en claro en un comunicado a Yahoo News que no había evidencia que sugiriera que Wootton estuvo involucrado en las amenazas enviadas a los periodistas.
Dan Wootton respondió al informe de investigación, así como a acusaciones similares hechas por una expareja, en un discurso en su programa GB News. Dan Wootton esta noche.
Tras su regreso de una pausa de varias semanas después de viajar a Nueva Zelanda, el periodista abiertamente gay acusó al Byline Times y a su expareja, Alex Truby, de orquestar una “campaña de desprestigio” en su contra.
Describiéndolos como “jugadores nefastos con un hacha para moler” y “fuerzas oscuras” que, según él, tenían la intención de cerrar GB News y “destruir la democracia”, Wootton también señaló una investigación similar de años realizada por The Guardian.
“Las acusaciones penales que se me hacen son simplemente falsas”, continuó Wootton. “Nada me gustaría más que abordar esos reclamos espurios, en realidad podría pasar las próximas dos horas haciéndolo, pero, siguiendo el consejo de mis abogados, no puedo comentar más”.
Jukes también mencionó que la cronología de las amenazas y el incidente con líquido parecido a la sangre en el parabrisas del reportero “podría ser una coincidencia”.
Sin embargo, acusó a Wootton de avivar las tensiones con la retórica utilizada en su discurso de respuesta.
“Esta es una táctica muy trumpiana. Se alega que Trump violó varias leyes estadounidenses y, en lugar de abordar esas cuestiones de hecho, dijo que es una conspiración y una cacería de brujas”, dijo Jukes.
Wootton y Byline Times crowdfund para costos legales
Tras la publicación del informe de investigación, tanto Dan Wootton como el Byline Times han lanzado crowdfunders en previsión de acciones legales.
En su petición, Wootton acusó al Byline Times de evitar “todas las prácticas periodísticas, legales y morales” en su informe, que calificó de difamatorio y falso.
Wootton afirmó que el informe no es más que un intento de silenciarlo, lo que, según él, también estaba sucediendo con organizaciones como la Unión por la Libertad de Expresión de derecha y el Instituto Legatum.
“Me informan que tengo un buen caso para emprender acciones legales, y Byline ya está al tanto de mi demanda legal”, continuó la petición de Wotton. “Necesito su ayuda para luchar contra las acusaciones falsas y las insinuaciones que se lanzan en las redes sociales para cancelar a alguien con opiniones políticas que desafían la ortodoxia”.
Hasta el momento, la petición ha recaudado £35 600 de su objetivo de £150 000 en el momento del informe.
Mientras tanto, el Byline Times lanzó una recaudación de fondos que tiene como objetivo “ayudarnos a seguir exponiendo irregularidades en los medios nacionales”.
La petición dice que el dinero se destinaría a combatir las “amenazas legales”, así como a ayudar a la publicación a “poner la cabeza por encima del parapeto”.
“Byline Times no tiene oligarcas, anuncios ni subsidios. Nuestro trabajo es pagado por nuestros lectores. Periodismo de investigación independiente, fuera del sistema. Es por eso que podemos traerles la historia que los otros periódicos no lo harán”.
La petición, hasta el momento, ha recaudado más de £46,000 de su objetivo de £32,500 en el momento de la presentación del informe.
