Dado que se pronostica ampliamente que los laboristas ganarán las próximas elecciones generales, el partido está haciendo todo lo que está a su alcance para atraer a los votantes de “punto medio”, los que perdieron en las últimas elecciones. Una de las formas en que lo hacen es participando en las guerras culturales, en detrimento de los votantes LGBTQ+.
Eso se ha demostrado durante la última semana, a partir del 24 de junio, cuando Anneliese Dodds, ministra de Igualdad y Mujeres en la sombra, presentó la nueva posición política del Partido Laborista sobre la reforma del reconocimiento de género en The Guardian. En su artículo, Dodds habló sobre su deseo de proteger a las “mujeres biológicas” de los “depredadores” al garantizar que las mujeres trans no puedan acceder a ciertos espacios.
Fue un cambio notable desde hace solo un par de años, cuando el laborismo apoyaba la desmedicalización y la simplificación del proceso de reconocimiento de género. El líder laborista Keir Starmer confirmó posteriormente que la autoidentificación estaba descartada y declaró que “una mujer es una mujer adulta”.
Unos días después, el 28 de junio, el principal líder laborista, Wes Streeting, se disculpó con Rosie Duffield, la parlamentaria laborista conocida por sus puntos de vista críticos con el género. Varios grupos laboristas han pedido liderazgo para quitarle el látigo a Duffield.
Streeting dijo que “realmente lamentaba la forma en que Rosie había sido tratada” y que sus propios puntos de vista sobre los derechos de las personas trans habían evolucionado.
Para los miembros laboristas LGBTQ+ y los votantes flotantes, la nueva posición del partido es otra excavación en una serie de retrocesos recientes aparentemente diseñados para acercar al laborismo al centro, y alejarlo lo más posible de la política del exlíder Jeremy Corbyn.
Y para muchos, surge la pregunta: ¿qué significaría realmente un gobierno laborista para las personas LGBTQ+?
Es una pregunta complicada, incluso para los laboristas. Algunos se quedan en un último esfuerzo para mejorar las cosas, pero su esperanza se está desvaneciendo rápidamente y temen que el partido esté pasando la pinta sin retorno con los votantes LGBTQ+.
Incluso entre los parlamentarios, no hay nada parecido a un consenso sobre las políticas LGBTQ+ del Partido Laborista. Algunos están cada vez más frustrados por el brusco giro del partido hacia puntos de conversación “críticos de género” y, lo que es más importante, no creen que vaya a funcionar como una estrategia electoral.
Diputado laborista dice que el partido no entiende el norte
Un parlamentario laborista, que desea permanecer en el anonimato, le dice a SentidoG que el cambio del partido en los derechos LGBTQ+ es parte de un intento de recuperar a la clase trabajadora en los distritos electorales del muro rojo, el tipo de votante que los laboristas perdieron ante los tories en las elecciones de 2019 en una pérdida aplastante.
Pero ese enfoque malinterpreta por completo al norte, argumenta el parlamentario.
El parlamentario, que representa a un distrito electoral de pared roja, dice que solo una persona en su distrito electoral planteó puntos de conversación “críticos de género” en la puerta de su casa, pero han recibido cientos de correos electrónicos e intercambios con quienes están preocupados por el dirección de los derechos trans en el Reino Unido.
Muchas son personas mayores que tienen hijos o nietos trans y están preocupadas por cómo los puntos de conversación contra las personas trans pueden poner en peligro la salud y la felicidad de su familia.
“A la gente del norte simplemente no le importa nada de esto, así que cuando estoy en Londres y escucho todas estas cosas sobre cómo la gente del norte es tan socialmente conservadora y está tan preocupada por estas cosas, Estoy como: no, realmente no lo son.
“Están preocupados por cómo van a pagar su hipoteca este mes. Les preocupa la contaminación del aire y la crisis climática. Les preocupan los derechos de los animales y si pueden o no obtener una cita con el médico”.
Lejos de ser un problema de la clase trabajadora, el parlamentario sugiere que los temas de conversación “críticos de género” provienen principalmente de profesionales de clase media en ciudades como Londres, Cambridge y Canterbury.
“De algún modo, están ventriloquizando a la gente del norte como una especie de tapadera, pero esa es su opinión, no la nuestra. Es condescendiente”.
El parlamentario agrega: “Creo que Labor piensa que al hacer esto, Julia Hartley-Brewer nos dejará en paz y dejará de preguntarle a la gente si las mujeres tienen pene y podemos comenzar a hablar sobre el NHS en su lugar, pero no van a dejar de preguntar eso”.
¿Cuál es la posición de Labor sobre los derechos LGBTQ+?
Alexis Chilvers, portavoz del grupo de campaña Labor for Trans Rights, le dice a SentidoG que el partido sigue sumergiéndose en “profundidades más bajas” en los derechos LGBTQ+.
“Es tan peligroso que el partido esté dispuesto a dar un paso atrás porque, francamente, ¿cómo podemos confiar en que los laboristas instituirán una prohibición de la terapia de conversión cuando no cumplirán ni los compromisos más básicos que hicieron sobre los derechos de las personas trans?”. pregunta Chilvers.
“Si están dispuestos a ceder ante la presión de otros grupos sobre (la reforma de la GRA), no sabemos en qué más estarán dispuestos a ceder. Como comunidad, creo que eso asusta a mucha gente porque se supone que deben respaldarnos”.
Dodds ha pedido a los conservadores que propongan una prohibición inminente de la terapia de conversión, y le dijo a SentidoG Westminster Pride Reception en junio: “Aquellos en riesgo de esta práctica insidiosa no pueden esperar más, necesitan una prohibición ahora”.
Desde el punto de vista de Chilvers, muchos de los problemas comienzan con la transfobia dentro de las propias filas laboristas.
“El partido no quiere hacer nada, no quiere armar un escándalo. Sería feliz si nosotros (las personas trans) no existiéramos y no nos quejáramos porque entonces no tendrían que lidiar con esto”.
Chilvers agrega: “El partido necesita levantarse, mirarse a los ojos y preguntarse qué representa. Porque por el momento representa muy poco más que perpetuar un ciclo de intolerancia”.
La confianza se ha erosionado entre las personas LGBTQ+ y los trabajadores
La frustración también la sienten los activistas LGBTQ+, aquellos que trabajan día y noche para promover los derechos de las personas marginadas en el Reino Unido. Jayne Ozanne, activista contra la terapia de conversión, dice que la nueva política de reconocimiento de género de Anneliese Dodds está equivocada.
“La clave, como siempre, es tener tiempo para relacionarse y escuchar a las personas a las que sirve, y aunque (Dodds) se ha reunido conmigo varias veces y me ha escuchado atentamente, en particular sobre la terapia de conversión, me pregunto cómo muchas personas trans que ella y su equipo realmente se han sentado y escuchado”, dice Ozanne a SentidoG.
Sin embargo, agrega: “Personalmente tengo mucho tiempo para Anneliese Dodds. Resulta que es mi parlamentaria aquí en Oxford East. Creo que ella es una de las buenas; eso no significa que siempre haga las cosas bien, pero sí creo que realmente tiene un corazón para aquellos en el lado más duro de la justicia”.
Ozanne reconoce que eso no será suficiente para la comunidad trans, la mayoría de la cual solo quiere que se detenga el discurso tóxico que rodea sus derechos y libertades. Aun así, argumenta que Dodds sigue siendo la mejor esperanza de la comunidad LGBTQ+, particularmente frente a los repetidos ataques de los conservadores.
“Estoy instando (a los laboristas) a ir más allá, pero agradezco el alejamiento de la política de cuña. Creo que los tories lo han entendido muy mal. Creo que pasarán décadas antes de que las personas LGBT aprendan a confiar en ellos nuevamente”.
Ella agrega: “Preferiría con mucho las políticas laboristas con las que podemos trabajar y dar forma”.
