El activista anti-LGBTQ+ John Eastman ha sido identificado como uno de los seis co-conspiradores nombrados en la reciente acusación contra el expresidente Donald Trump. La acusación acusa a Trump de cuatro cargos relacionados con intentar anular las elecciones presidenciales de 2020.
Eastman, quien se desempeñó como presidente de la junta del grupo anti-LGBTQ+ Organización Nacional para el Matrimonio (NOM), se describe en la acusación de 45 páginas como “co-conspirador 2” y “un abogado que ideó e intentó implementar un estrategia para aprovechar el papel ceremonial del vicepresidente (Mike Pence) supervisando el proceso de certificación para obstruir la certificación de las elecciones presidenciales”.
Eastman se convirtió en presidente de la junta de NOM en 2011 y comparó el matrimonio igualitario con la esclavitud en 2014, diciendo que los tribunales habían decidido “ilegítimamente” sobre el tema y que los votantes deberían decidir en su lugar. También trató de que NOM defendiera las prohibiciones de matrimonio entre personas del mismo sexo de varios estados en los tribunales, aunque un juez federal dictaminó que NOM carecía de la capacidad legal para hacerlo.
Ha apoyado la criminalización de la homosexualidad en Uganda, llamó a la homosexualidad un indicador de “barbarie”, calificó el matrimonio entre personas del mismo sexo como “malvado” y “déspótico”, y afirmó que el movimiento por la igualdad LGBTQ+ promueve la pedofilia, según Right Wing Watch.
El plan de Eastman para revocar las elecciones surgió de la nada
El plan de Eastman para anular las elecciones era un memorando de dos páginas que describía un plan de seis pasos para que Pence anulara los resultados de las elecciones. El plan involucraba a Pence descartando los resultados de las elecciones en siete estados donde los aliados de Trump habían afirmado ser “electores suplentes” dispuestos a votar por Trump en el Colegio Electoral. En realidad, estos aliados no tenían autoridad legal para reclamarse como electores.
Si Pence hubiera hecho esto, Trump habría superado a Biden en votos electorales 232 votos contra 222. Eastman luego quería que Pence declarara a Trump como ganador porque ninguno de los candidatos había alcanzado los 270 votos en el Colegio Electoral, explicó CNN.
Cuando los demócratas protestaron, Pence podría dejar que la Cámara de Representantes decidiera en un proceso que le hubiera dado a cada legislatura estatal un voto para decidir al presidente. “Dado que los republicanos controlaban 26 delegaciones estatales”, escribió CNN, “una mayoría podría votar por Trump para ganar las elecciones”.
“Lo principal aquí es que Pence debería hacer esto sin pedir permiso, ya sea de una votación de la sesión conjunta o de la Corte”, escribió Eastman en su memorando. “El hecho es que la Constitución asigna este poder al Vicepresidente como árbitro final. Deberíamos tomar todas nuestras acciones con eso en mente”.
Según los informes, Eastman envió el memorando al senador Mike Lee (R-UT) y al abogado de Trump, Rudy Giuliani, con la esperanza de que ambos pudieran convencer al senador Lindsey Graham (R-SC) de las afirmaciones de los abogados de Trump de fraude electoral generalizado, según Peligroun recuento de no ficción de 2021 de los últimos días de la presidencia de Trump escrito por El Correo de Washington los periodistas Bob Woodward y Robert Costa. Sin embargo, tanto Lee como Graham rechazaron el plan de Eastman.
Según los informes, Trump le dijo a Pence: “Realmente necesitas escuchar a John. Es un respetado erudito constitucional. Escúchalo.
Sin embargo, Pence decidió no seguir el plan de Eastman después de consultar con el parlamentario del Senado. El parlamentario, cuya función es interpretar las reglas y procedimientos del Senado, le dijo a Pence que no tenía autoridad para certificar los resultados de las elecciones más allá de contar los votos en la cámara el 6 de enero.
Woodward y Costa escribieron en su libro: “La cabeza de Lee daba vueltas. No existe tal procedimiento en la Constitución, ninguna ley o práctica anterior. Eastman aparentemente lo había sacado de la nada”.
El papel de Eastman en los disturbios mortales del 6 de enero en el Capitolio
La acusación de 45 páginas también alega que Eastman también llamó al presidente de la Cámara de Representantes del estado de Arizona, Russell Bowers (R), para descertificar a los electores legítimos del estado para Biden y “dejar que los tribunales lo resuelvan”. Bowers se negó.
Eastman también habló en el mitin “Stop the Steal” del 6 de enero de 2021 junto con Trump, el abogado de Trump, Rudy Giuliani, y otros. En el mitin, Eastman dijo falsamente: “Sabemos que hubo fraude. Sabemos que los muertos votaron…. Cualquiera que no esté dispuesto a plantar cara (declarar a Trump como ganador) no merece estar en el cargo. Es así de simple”.
Después del mitin, los seguidores de Trump se amotinaron en el Capitolio de los Estados Unidos. Cinco personas murieron a causa de la insurrección y aproximadamente 140 policías resultaron heridos. Las lesiones incluyeron una columna rota, un ojo perdido, dedos perdidos, daño cerebral y múltiples casos de PTSD. Mientras saqueaban el Capitolio, los alborotadores corearon “Cuelguen a Mike Pence”, rompieron ventanas al intentar acceder a las cámaras del Congreso, untaron heces en un pasillo y robaron equipos informáticos, lo que podría constituir una violación de la seguridad nacional.
Eastman solicitó un indulto presidencial antes de que Trump dejara el cargo y enfrenta procedimientos disciplinarios del Tribunal de Abogados del Estado de California que podría revocar su licencia de abogado por su papel en el intento de anular las elecciones. Eastman se retiró de su cargo en la Universidad de Chapman en 2021 después de que otros miembros de la facultad se quejaran de sus intentos de anular las elecciones. Eastman invocó sus derechos de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación 146 veces cuando fue interrogado por el Comité Selecto de la Cámara de Representantes de EE. UU. sobre el ataque del 6 de enero.
Harvey Silverglate, uno de los abogados de Eastman, dijo La colina, “Si te fijas bien en lo que hizo Eastman, no es un delito. Actuó como un abogado que proponía teorías descabelladas. Ese es nuestro deber. La Constitución otorga a las personas el derecho a la representación efectiva de un abogado”.
La afirmación de Silverglate se hace eco de la de los defensores de Trump que dicen que las protecciones de la libertad de expresión de la Primera Enmienda le permitieron a Trump hacer declaraciones falsas sobre las elecciones, ya sea que las creyera honestamente o no.
Sin embargo, la acusación acusa a Trump de conspiraciones para defraudar a los Estados Unidos, obstruir un procedimiento oficial y violar los derechos civiles al negar los votos del pueblo estadounidense. Es decir, las mentiras de Trump pueden ser parte de la obstrucción, pero son solo una parte de una conspiración más grande que probablemente violó la ley federal y constitucional porque fueron intentos de cambiar el resultado de una elección después del hecho.
Otro de los abogados de Eastman, Charles Burnham, le dijo a CNN: “El hecho es que si el Dr. Eastman es acusado, irá a juicio. Si es condenado, apelará. El equipo legal de Eastman confía en su posición legal en este asunto”.
