Susie Green outside, wearing a green sweater.

Esteban Rico

La ex directora ejecutiva de Mermaids, Susie Green, critica a los medios del Reino Unido por su retórica transfóbica: “No les importa”

La ex directora ejecutiva de Mermaids, Susie Green, condenó los estándares de la información ética de los medios sobre la comunidad trans en el Reino Unido, luego del fallo “frustrante” sobre un artículo del Sunday Times sobre ella y su familia.

La activista trans de 65 años y ex directora ejecutiva de la organización sin fines de lucro pro-LGBTQ+ le dijo a SentidoG que creía que a ciertas organizaciones de noticias “realmente no les importa” la precisión y la ética de informar sobre personas trans.

“Una pequeña proporción de la población solo quiere seguir adelante y vivir sus vidas y constantemente son puestos en ridículo”, dijo.

“Es abusivo, es horrible y es molesto y angustioso. Y he dejado muy claro que lastima a la gente.

“Simplemente no se dan cuenta, realmente no les importa, siempre y cuando puedan vender periódicos en función de algunas cosas de clickbait, no les importa”.

Los comentarios de Green se producen en respuesta a un fallo de la Organización de Estándares de Prensa Independiente (IPSO) del Reino Unido con respecto a una queja que presentó contra The Sunday Times en 2023 acusándolo de violar el Código de práctica de los editores.

El Código de práctica es un conjunto de pautas establecidas y aplicadas por el regulador de estándares de prensa que tiene como objetivo mantener un nivel de precisión, ética y altos estándares en el espacio de los medios del Reino Unido.

Actuando en nombre de su hija, Jackie Green, Susie Green argumentó que una historia publicada por The Times, propiedad de Rupert Murdoch, titulada “La clínica de género para niños que se convirtió en una cinta transportadora” había violado varias cláusulas del código.

IPSO descubrió que no se había violado su código.

Un activista trans empuña una bandera transgénero en una protesta del Orgullo. (Getty)

El artículo, publicado en febrero de 2023, informaba sobre el cierre del NHS Tavistock y el Servicio de Desarrollo de Identidad y Género (GIDS) de Portman y acusaba a Green and Mermaids UK de ejercer una “influencia indebida” en el servicio del NHS.

Las dos son organizaciones no relacionadas, aunque ambas trabajan con personas trans.

Confundió a la hija de Green, que es una mujer trans, en múltiples ocasiones, lo que, según ella, fue una violación del código. Además, argumentó que su hija no estaba involucrada en Mermaids UK y, por lo tanto, no era relevante para el informe del artículo.

“No tiene nada que ver con el Tavistock”, dijo. “El vínculo era tan tenue. Básicamente incluyeron algo sobre mí y luego lo vincularon con mi hija sin ninguna razón en absoluto… Lo leí y pensé: ‘¿Por qué diablos?’

“¿Por qué diablos tienen una foto mía con mi hija en un artículo de periódico que informa sobre el Tavistock? Aprecio el hecho de que, ya sabes, yo era el CEO de Mermaids, pero todos los demás de los que hablaron en ese artículo, no han profundizado en sus vidas personales pasadas”.

Green también argumentó que su hija no era una figura pública y, como resultado, merece el derecho a la privacidad.

En respuesta, The Sunday Times no aceptó que había violado el código en su reportaje y acusó a la denunciante de optar por poner la historia de Jackie en el dominio público al “dar charlas públicas ampliamente vistas y numerosas entrevistas nombrándola”, lo que Susie Green no hizo. aceptar.

“Dicen que debido a la cantidad de cosas que hizo cuando era más joven, significa que no tiene derecho a la privacidad, no tiene derecho a una vida personal por las cosas que hizo cuando tenía 18 años.

“Es ofensivo, es innecesario”.

El fallo da ‘carta blanca’ a los periódicos para confundir el género

El fallo de IPSO no encontró ninguna violación del Código de práctica de los editores, argumentando que la información sobre la cirugía de afirmación de género de Jackie Green era relevante y que confundirla “no era perjudicial ni peyorativo”.

“Más bien, los pronombres transmitieron a los lectores que Jackie ha experimentado una transición de género, el uso de los pronombres “él” hace referencia al sexo que se le asignó al nacer”, afirmó.

Susie Green le dijo a SentidoG que creía que el fallo ha dado “carta blanca” a los periódicos para continuar confundiendo el género de las personas trans y referirse a ellas como el género equivocado deliberadamente.

“Es realmente desgarrador”, dijo. “Obviamente, para mí, lo espero ahora porque definitivamente me he convertido en un objetivo para los medios.

“Pero literalmente, cada vez que me mencionan, la arrastran a ella y no es justo”.

Green también condenó a IPSO por tomar la decisión en la misma semana en que publicó nuevas pautas sobre sexo e identidad de género para crear una mejor comprensión sobre cómo informar éticamente sobre la comunidad LGBTQ+.

“Es deshonesto por parte de IPSO presentar una guía cuando claramente les importa un carajo la vida de las personas trans. Si lo hubieran hecho, habrían dictaminado que esto era inapropiado, pero no lo hicieron.

“Cuando entré en el proceso de quejas, sabía que había muy pocas probabilidades de que realmente obtuviera algún tipo de resultado. Y ves el volumen de artículos transfóbicos que están en la prensa, y nunca se hace nada al respecto”.

Personas trans utilizadas por el gobierno para ‘distraerse’ de la pesadilla del Reino Unido

En su fallo, IPSO escribió que no consideró que dos artículos que hacen referencia a Mermaids, Green y su hija publicados por The Sunday Times constituyan acoso, y dijo que solo mencionaron a Jackie Green “de pasada”.

Pero Susie Green argumentó que la virulencia contra las personas trans por parte de los medios de comunicación del Reino Unido había dado lugar a un flujo interminable de artículos transfóbicos.

“Ha habido cientos (de artículos) sobre personas trans en general y, ya sabes, sobre mí y Jackie, ha habido cientos.

“Constantemente la malinterpretan y constantemente hacen referencia a cosas de su pasado. Piensas, ‘¿Cuánto tiempo tiene que estar alguien fuera del ojo público antes de que pueda ser olvidado?

“Sabemos que las personas trans son como el gato muerto del gobierno, por así decirlo”, continuó el ex director ejecutivo de Mermaids. “Es la forma de tratar de distraer la atención de la absoluta pesadilla que han hecho de nuestro país.

“El hecho es que hay tantas cosas por ahí en las que estas personas podrían estar concentrándose. Podrías estar hablando de violencia contra las mujeres, podrías estar hablando del movimiento Me Too.

“Simplemente lo miras y dices, ¿qué diablos está pasando? En esto se concentran los medios de comunicación. Son responsables de que la gente muera, francamente, y realmente espero que en algún momento esta gente tenga conciencia”.