La reintroducción de una prohibición militar trans, como sugirió el candidato presidencial de 2024 Mike Pence, marcaría el comienzo del “infierno en la Tierra” para el personal de servicio transgénero, dijo un veterano y activista no binario.
El 29 de julio, el republicano Pence dijo que “no tiene sentido” permitir que las personas trans sirvan abiertamente en el ejército porque “(erosionan) la cohesión de la unidad de una manera única”.
El exvicepresidente de los EE. UU. fue una parte integral de la administración Trump que prohibió que el personal militar trans sirviera abiertamente en 2019, aunque la legislación fue anulada en 2021.
Para Lindsay Church, directora ejecutiva y cofundadora de Minority Veterans of America, hacer que las personas trans vivan y sirvan como su auténtico yo en el ejército es simplemente sentido común.
Church se encuentra entre los aproximadamente 134.000 veteranos estadounidenses que forman parte de la comunidad trans. Actualmente, se cree que otras 15 500 personas trans están sirviendo en las fuerzas armadas, las reservas o la Guardia Nacional de EE. UU., una cifra alarmante dada la actual crisis de reclutamiento que enfrentan las fuerzas armadas.
El activista no binario bromea diciendo que su familia es una “familia de la marina con un problema de la fuerza aérea”.
Son la tercera generación de la familia en servir en la marina, mientras que otros se unieron a diferentes ramas de las fuerzas armadas.
Church planeaba unirse a la marina justo después de la escuela secundaria, pero sus planes cambiaron debido a Don’t Ask, Don’t Tell (DADT), la política discriminatoria, instigada en 1994, que impedía que los miembros del servicio fueran abiertamente homosexuales sin amenazas. de ser dado de alta.
“Salí, eso fue en 2003, y decidí que no iba a ir en ese momento y fui y me convertí en una persona queer”, le dicen a SentidoG.
“Yo era un drag king. Deambulé por la vida, pero aún sentía que estaba buscando algo, un propósito mayor, algo que hacer que significara más”.
En 2008, Church todavía sentía esa compulsión de servir y se unió a la marina.
Sirviendo hasta 2012, Church era un lingüista persa-farsi, pero no “comprendió las implicaciones de todo lo que estaba sucediendo en ese momento” bajo DADT, que no fue derogado por completo hasta 2011.
Inicialmente pensaron que sería “bastante simple” simplemente no decirle a nadie su orientación sexual o si estaban saliendo con alguien. Pero se dieron cuenta de que la política discriminatoria era, en realidad, una “cacería” para encontrar y dar de baja a miembros homosexuales del servicio.
Las políticas anti-LGBTQ+, como No preguntes, No digas y la prohibición militar trans, fueron ‘traumáticas’ para los miembros del servicio queer
En 2019, la administración Trump, con Pence como vicepresidente, introdujo regulaciones que impedían que las tropas trans sirvieran abiertamente en las fuerzas armadas de la nación. Según la política, que fue anulada en 2021, cualquier persona diagnosticada con disforia de género y que reciba atención médica de afirmación de género no podrá inscribirse.
Church dice que DADT no solo persiguió a los miembros del servicio debido a su orientación sexual, sino que también fue efectivamente una prohibición trans durante los años que estuvo vigente.
“Las personas transgénero todavía no podían salir, y no era (DADT) lo que estaba vigilando”, dice Church. “Sin embargo, hubo una combinación de (DADT) y una prohibición trans.
“Me parecía mucho a esto: andrógino, pelo corto. Me metí en muchos problemas no por lo que se percibía como mi orientación sexual, sino por mi identidad de género.
“Me dijeron: ‘Seamen Church, vas a ser genial en el ejército si encuentras un novio gay, te dejas crecer el pelo y te escondes’.
“Uno de esos es mi orientación sexual, uno de esos es mi identidad de género.
“Pero nadie hablaba sobre el hecho de que era mi identidad de género lo que estaban reprendiendo, así que pasé gran parte de mi carrera militar tratando de adaptarme. Fue muy duro”.
Church describió DADT como una “política horrible”. Después de dejar el servicio, les tomó “alrededor de cinco años” darse cuenta de que estaban “soportando tanto trauma” y dolor por dividir partes de su identidad para conformarse mientras estaban en la marina.
Un regreso a la prohibición militar trans tendría un impacto “cruel” en los miembros del servicio LGBTQ+
Restablecer la prohibición militar trans, u otra política anti-LGBTQ+ similar a DADT, no solo afectará a los miembros del servicio queer actuales, sino también a las generaciones futuras, e incluso a los hijos queer del personal de servicio que utilizan los beneficios de sus padres.
Los sobrevivientes de las políticas anteriores vivieron el “infierno en la Tierra” y Church dice que es desalentador ver a Pence basar su candidatura a la Casa Blanca en tal promesa, pero tampoco sorprende.
En febrero, el senador de Florida Marco Rubio y el representante Jim Banks, ambos republicanos, presentaron una legislación en la Cámara y el Senado de los EE. UU. que tiene como objetivo recuperar la prohibición militar trans.
Desde que se anuló la prohibición, dice Church, la tasa de suicidios de los miembros trans del servicio se redujo drásticamente.
Es inhumano traer de vuelta una política que conducirá a la muerte de miembros del servicio en los EE. UU., agregan.
“Una cosa es que los miembros del servicio militar se unan a las fuerzas armadas, sabiendo muy bien que podemos morir en cualquier lugar al que nos envíen. Pero morir en Estados Unidos es inmoral e inhumano… (los políticos) están aquí debatiendo si las personas trans deben tener o no la dignidad humana de poder servir auténticamente.
“Es cruel, inhumano, inmoral e incorrecto, y todavía lo van a hacer. Se niegan a hablar sobre los problemas reales que le importan al pueblo estadounidense”.
