Se ha emitido una nueva guía de IPSO para periódicos y revistas que informan sobre sexo e identidad de género en las noticias, actualizaciones que podrían tener un efecto en algunas de las narrativas transfóbicas que se ven en algunas partes de la prensa de derecha del Reino Unido.
La Organización de Estándares de Prensa Independiente (IPSO) publicó su guía actualizada el viernes (28 de julio), luego de una consulta de cuatro semanas.
IPSO publicó por primera vez una guía sobre la investigación y el reporte de historias que involucran a la comunidad transgénero en 2016.
La nueva Guía para informar sobre sexo e identidad de género se centra en cómo las publicaciones informan sobre las personas trans, incluidas las personas no binarias, de género fluido, intersexuales y agénero, y los problemas planteados en relación con sus identidades y vidas.
La guía no vinculante cubre una serie de áreas que incluyen informes sobre procedimientos judiciales, la importancia de una representación precisa de la política y si la información sobre la identidad de género de una persona es genuinamente relevante para un artículo publicado o no.
Quienes completaron la consulta incluyeron personas LGBTQ+, periodistas, miembros del público, académicos, funcionarios públicos y trabajadores del sector de la caridad.
Algunos encuestados sintieron que el volumen de cobertura de prensa de las personas trans es totalmente desproporcionado con respecto a la población de personas trans en el Reino Unido y, a menudo, las personas tienen un género equivocado. Algunos sintieron que los periodistas deberían usar el nombre actual de las personas y los pronombres elegidos y preguntar cómo les gusta que las identifiquen.
Otros dijeron que el sexo y la identidad de género eran conceptos diferentes y que, en su visión “crítica de género”, el sexo es “binario e inmutable”.
Además de administrar el Código, IPSO se ocupa de las denuncias de infracciones del Código y de las normas sobre disculpas y correcciones.
Si bien no es obligatorio que las publicaciones sean miembros de IPSO, más de 1.900 son un medio para mostrar a los lectores que se suscriben al periodismo ético y de alto nivel y que quieren rendir cuentas cuando se equivocan. Aquellos que no son miembros, tienen sus propias pautas internas o siguen reguladores alternativos.
Por ejemplo, la nueva guía podría hacer que sea más difícil para la prensa justificar que una persona trans sea el centro de una historia simplemente porque es trans, o confundir el género y nombrar a las personas deliberadamente.
Como afirma la propia IPSO, la guía no pretende ser “prescriptiva” o “limitar la toma de decisiones editoriales”, sino que “puede informarla”.
Esta guía se enfoca particularmente en cinco áreas clave, estas son: Cláusula 1 (Exactitud), Cláusula 2 (Privacidad), Cláusula 6 (Niños), Cláusula 12 (Discriminación) e informes sobre casos judiciales.
Interés público
Actuar en interés público es un concepto que no tiene una definición exacta, pero puede justificar una conducta que de otro modo infringiría el Código si arroja luz sobre los rincones oscuros de la sociedad y las fechorías de las personas en las que confiamos. Es un concepto que aparecerá en las discusiones sobre las diferentes cláusulas del Código y lo que será un incumplimiento.
Algo que es “de interés público” es diferente a algo que es interesante para el público.
El periodismo sólido puede justificar el incumplimiento del Código para alcanzar objetivos finales importantes, como detectar o denunciar delitos, proteger la salud o la seguridad públicas, revelar un error judicial o proteger al público de ser engañado.
Por ejemplo, ir de incógnito, usar subterfugios y sumergirse en la vida privada de alguien para descubrir que una celebridad es gay probablemente no sea de interés público, ya que es simplemente sensacionalista, sin embargo, si esa misma celebridad alentara a los fanáticos a donar dinero para causas contra los homosexuales. que podría ser justificable como de interés público.
“Si se presentara una queja, el editor afirmaría estar actuando en interés público, e IPSO sería el árbitro final del problema”, dijo IPSO anteriormente.
Cláusula 1 (Precisión)
IPSO dice que “dada la amplitud de puntos de vista y la complejidad del lenguaje” en relación con el sexo y la identidad de género, la mayor cantidad de quejas que recibe con respecto a la denuncia del sexo y la identidad de género corresponden a la Cláusula 1 (Exactitud).
El regulador afirma que, cuando se trata de informar sobre cambios en la política o la orientación relacionada con la identidad de género y la comunidad transgénero, la presentación “precisa” es “vital para mantener al público bien informado”. Los periodistas y editores deben tener cuidado de no publicar “información inexacta, engañosa o distorsionada” al informar sobre estos cambios.
Un ejemplo de esto fue cuando The Times se vio obligado a emitir una corrección después de afirmar en 2021 que los hospitales universitarios de Brighton y Sussex NHS Trust le estaban diciendo al personal que “diga ‘amamantamiento’ en lugar de ‘amamantamiento'” y que “reemplace el término ‘madre’ ”. Se descubrió que era completamente falso que el lenguaje neutral en cuanto al género estaba “reemplazando el lenguaje de la maternidad”.
En su segundo punto, que trata sobre cómo debe describirse la identidad de género de una persona, la guía establece que el Código de editores no “especifica una terminología apropiada o aceptable”, pero sí establece que las referencias son precisas y no perjudiciales o peyorativas.
En esta sección, la guía también discutió artículos de comentarios, señalando que la prensa es “libre de hacer campaña y ser partidista”, que informar sobre sexo e identidad de género puede “generar un debate amplio y feroz” y que “los periodistas y editores son libres de informar , escudriñar y cuestionar este tema de actualidad”.
Pero la guía enfatiza que las publicaciones deben poder demostrar que se han ocupado de establecer que cualquier afirmación de hecho en un artículo de opinión es precisa. Entonces, por ejemplo, un columnista de una publicación que cita incorrectamente la política o malinterpreta las pautas de una organización como un medio para impulsar su propia opinión podría violar las reglas de precisión del Código contra los lectores engañosos.
Cláusula 2 (Privacidad)
El tema de la privacidad es complicado cuando se trata de la prensa. Mientras que él la guía reconoce que mantener la privacidad de la información privada es un “derecho fundamental integral de nuestra sociedad”, señala que, según el Código, si alguien tiene “una expectativa razonable de privacidad” variará, dependiendo de lo que sea de interés público, lo que ya se ha hecho. pasan al dominio público y las propias revelaciones de una persona.
Cuando se trata de información sobre sexo e identidad de género, IPSO dice que los periodistas y editores deben tener en cuenta varias consideraciones, como si alguien ha compartido su propio sexo o género, si esa información ya está disponible públicamente, cuán intrusiva sería la publicación de dicha información. ser y si hay un genuino interés público en la publicación de la información.
Por ejemplo, si una fuente tiene sus pronombres en su biografía en las redes sociales, sería razonable usarlos tal como los divulga y pone a disposición del público la propia fuente. Sin embargo, denunciar a alguien como trans cuando no ha revelado esta información podría violar la privacidad según el Código de Editores, a menos que posiblemente exista una justificación significativa de “interés público” para hacerlo.
Cláusula 6 (Niños)
Según el Código de práctica de los editores, las normas relativas a los niños se aplican a todos “independientemente de su identidad de género, sexo u orientación sexual”.
IPSO señala que “existe un gran interés público en informar sobre la identidad de género de los niños”, un ejemplo reciente del cual es la afirmación falsa de que un alumno se identificó como un gato que rápidamente se cubrió en una multitud de historias en la prensa nacional.
“Sin embargo”, continuó el regulador, “se debe observar la sensibilidad al informar sobre el bienestar de un niño o niños específicos.
“El Código, al proporcionar protecciones adicionales para los niños, reconoce su posición particularmente vulnerable.
“Se requiere un interés público excepcional para anular el interés normalmente supremo de los niños menores de 16 años”.
Cláusula 12 (Discriminación)
La guía de IPSO establece que, en la Cláusula 12, “se prohíbe la referencia perjudicial o peyorativa al sexo y la identidad de género de una persona”, y agrega: “Incluso en ausencia de cualquier término peyorativo, las referencias a la identidad de género y/o el sexo de una persona pueden ser peyorativas.
“Los editores deben considerar cuidadosamente la relevancia y la presentación de la información relacionada con el sexo o la identidad de género de una persona. Esto podría dar lugar a una denuncia”.
En un ejemplo, en 2014 El sol fue criticado por IPSO por los comentarios hechos por el columnista Rod Liddle sobre Emily Brothers, la primera candidata trans parlamentaria que también es ciega, cuando le preguntó cómo sabía ella que “era del sexo equivocado”.
Liddle se disculpó, pero IPSO concluyó que la columna “menospreciaba a la candidata, su identidad de género y su discapacidad, burlándose de ella sin otra razón que estas “diferencias” percibidas”.
El sol se hizo publicar una adjudicación en la misma página que la columna original y en su sitio web.
Más recientemente, sin embargo, Susie Green, la ex directora ejecutiva de Mermaids, no tuvo su queja contra los tiempos del domingo confirmada por IPSO después de plantearla con respecto a una serie de disposiciones del Código, incluida la Cláusula 12 (Discriminación).
El regulador independiente decidió que las referencias a la hija de Green, Jackie, en las que la publicación se refiere a ella con pronombres masculinos cuando se habla de su etapa previa a la transición, no infringían el Código, ya que el uso de pronombres masculinos no era “perjudicial ni peyorativo” y más bien “la pronombres transmitieron a los lectores que Jackie había pasado por una transición de género, el uso de pronombres “él” se hace referencia el sexo que le fue asignado al nacer“.
Green le dijo a SentidoG que cree que a la prensa del Reino Unido “no le importa” el enfoque adoptado para informar sobre las personas trans y los problemas trans.
Informes judiciales
Fuera de las cláusulas del propio Código de Editores, IPSO ofrece orientación sobre cómo informar sobre casos judiciales cuando surgen cuestiones de sexo y género.
Esta área de información se ha convertido en un “tema polémico” debido a la intensa cobertura de casos como el de Isla Bryson y Amy George. Bryson, en particular, fue fuente de mucha controversia porque, según los informes, comenzó a usar ella / sus pronombres con un nuevo nombre mientras esperaba el juicio, lo que resultó en una gran disputa sobre qué pronombres y nombres usar durante el caso.
La guía enumera una serie de factores que los editores podrían considerar, incluidos el nombre y los pronombres utilizados para un acusado por los funcionarios del tribunal y por ellos mismos, la guía proporcionada por un tribunal sobre la identidad de género del acusado y la naturaleza del presunto delito y si el individuo la identidad de género era relevante para las acusaciones.
¿Qué significa todo esto para la prensa británica?
Lo primero que se debe tener en cuenta, según lo declarado por IPSO, es que esta nueva guía sobre sexo y género no reemplaza ni reemplaza el Código de práctica de los editores y, en cambio, debe usarse para informar la toma de decisiones editoriales mientras se sigue trabajando dentro del marco del Código.
Sin embargo, lo que sí hace es dejar en claro a los periodistas y editores, a través de ejemplos de estudios de casos, qué decisiones podrían conducir a una acción disciplinaria por parte de IPSO si se presenta una queja.
Quizás las áreas más importantes que la prensa dominante debe tomar de esta guía, particularmente aquellos que lideran la carga sobre las narrativas anti-trans, es que la referencia “peyorativa o perjudicial” al género de las personas simplemente no es aceptable y deben considerar detenidamente si el género de una persona es incluso relevante para una historia en absoluto.
Por ejemplo, si se informa sobre una audiencia de despido de un maestro que resulta ser trans, ¿el hecho de que sea trans es relevante para el motivo por el cual fue despedido o la inclusión de esa característica no tiene otra razón que afirmar que una persona trans hizo algo digno? de despido? Sin embargo, en otro ejemplo, podría ser relevante discutir la identidad de género de una persona en un artículo, por ejemplo, si hay un hombre trans que está haciendo campaña contra las personas trans a las que se les permite la atención de afirmación de género.
Por supuesto, la ambigüedad de algunas áreas del Código deja espacio para la transfobia por parte de la prensa aún por justificar.
Apenas este mes, IPSO permitió que una publicación confundiera el género de una persona trans, cuando The Times informó sobre Jackie Green, afirmando que el uso de pronombres incorrectos estaba permitido, ya que se refería a ella antes de la transición.
Esto en sí mismo podría abrir la puerta para que otras publicaciones incluyan la confusión de género en sus artículos bajo el engaño de informar “con precisión” al lector que la persona es trans, incluso si su transición no es relevante para la historia y puede haber ocurrido décadas antes.
