y solo así se ha renovado oficialmente para una tercera temporada y los fanáticos tienen pensamientos muy diferentes sobre la noticia, por decirlo suavemente.
El Sexo y la ciudad El spin-off llegó por primera vez a nuestros televisores en 2021 y trajo de vuelta a los íconos de la televisión Miranda (Cynthia Nixon), Charlotte (Kristin Davis) y Carrie (Sarah Jessica Parker), mientras continúan sus vidas como cincuenta y tantos, 11 años después de los eventos de la salida a la pantalla grande Sexo y la ciudad 2.
Desde entonces, el programa ha enfrentado críticas de los fanáticos por su escritura y caracterización, y la nueva incorporación, el comediante no binario Che Díaz (interpretado por Sara Ramírez), enfrentó una reacción significativa de los espectadores.
Algunos fanáticos calificaron a Díaz como una representación simplista de la experiencia no binaria, mientras que otros adoptaron un objetivo más odioso y los etiquetaron como “insoportables” y “imbéciles”.
El martes (22 de agosto), la plataforma estadounidense Max anunció que el programa regresaría para otra temporada.
El creador de la serie, Michael Patrick King, dijo: “Estamos encantados de pasar más tiempo en el Sexo y la ciudad universo, contando nuevas historias sobre las vidas de estos personajes aspiracionales e identificables interpretados por estos increíbles actores.
“Y así, aquí llega la tercera temporada”.
Algunos fanáticos, usando ese término de manera vaga, no estaban contentos de saber que el programa había sido renovado nuevamente.
“¿Por qué, Dios, por qué? una persona escribió, mientras que una segunda dijo: “Sin palabras, ¿por qué seguir manchando esta marca?”
Otro suplicó en Instagram: “Esta temporada fue una basura. Consiga mejores escritores”.
Otros apuntaron más específicamente: “Por favor, no Che. Todos pensamos que (están) arruinando la franquicia. Detente, se siente tan falso”.
Sin embargo, algunas personas se mostraron contentas con el anuncio, aunque también hicieron algunas sugerencias.
“Las voces en off fueron las que le dieron a todo esa vibra más profunda. Incluso si los espectadores están divididos sobre el nuevo guión, creo que todos podemos estar de acuerdo en que las voces en off fueron el elemento que unió todo”, escribió un fan en un extenso comentario.
“Cuando ves los episodios antiguos e imaginas que las voces en off han desaparecido, se vuelven un poco vulgares, y lo digo como un fan incondicional.
“Las voces en off expresaron la frialdad y la profundidad de todo. Por favor: voces en off. Y gracias por otra temporada”.
Otro fan apasionado escribió: “Está bien. por favor tome en consideración (seriamente) estas notas: 1. Retire el personaje del Che 2. Retire el personaje de la Dra. Nya Wallace 3. Mantenga a Carrie y Aiden juntos 4. Tal vez haga que Miranda y Steve intenten reparar su matrimonio 5. Deje a Samantha fuera (I La adoro, pero este programa ha encontrado su lugar sin ella e integrarla en este punto haría más daño que bien). Bien por la tercera temporada”.
Sara Ramírez ataca a The Cut
El anuncio se produjo el mismo día que Ramírez recurrió a su cuenta de Instagram para criticar un artículo publicado en The Cut.
“He estado pensando mucho en cómo responder al artículo de The Hack Job, ‘escrito’ por una persona blanca no binaria de la generación Z que me hizo preguntas serias pero esperaba una respuesta cómica, supongo”, escribió Ramírez, en una publicación que compartió dos fotografías de su sesión de fotos con la revista.
“Estas son las buenas noticias: tengo un sentido (del humor) seco y una voz. Y no tengo miedo de consumir ninguno de los dos”.
El perfil, publicado en junio, fue escrito por el escritor de artículos no binarios Brock Colyar, quien vio paralelos entre el actor y el personaje.
Si bien Ramírez dijo que “no son los personajes que interpreto, no soy el Che Díaz”, Colyar citó la biografía de Instagram ahora eliminada de Ramírez que se describía a sí mismo como “abolitivo” y un “humano no binario mexicano-irlandés”, sugirió el periodista. , eso se hizo eco del de Díaz.
Colyar notó las críticas a Díaz por parte de los fanáticos y escribió: “Muchas personas queer (en su mayoría más jóvenes) que conozco, pusieron los ojos en blanco y encontraron al personaje como una representación hiperbolizada e hipervergonzosa de la identidad no binaria”.
En respuesta, Ramírez escribió en Instagram: “(Confío) en que aquellos de ustedes que importan, que no son niños petulantes, que son lo suficientemente inteligentes como para darse cuenta de lo que realmente estaba sucediendo allí, pueden percibirlo (el artículo) tal como es. es”.
Continuaron describiendo la pieza como: “Un intento de burlarse de mi consideración y suavidad, mientras descarta una existencia válida y un ser humano real en (favor) de críticas de programas de televisión que pertenecían a otra parte.
“No soy los personajes de ficción que he interpretado, ni soy responsable de las cosas que están escritas para que digan. Soy un ser humano, un artista, un actor, y vivimos en un mundo que se ha vuelto cada vez más hostil hacia cualquiera que se atreva a liberarse del binario de género o alterar la corriente principal”.