A principios de la década de 1990, los residentes de una zona de Los Ángeles estallaron tras la absolución de unos agentes de policía acusados de ejercer fuerza excesiva contra el automovilista Rodney King.
Unas semanas más tarde, dio a luz el personaje ficticio de televisión, Murphy Brown, interpretado por Candice Bergen. El vicepresidente Dan Quayle, a su manera hostil, concluyó que los disturbios en Los Ángeles fueron causados por un deterioro de los “valores familiares tradicionales” representados por el soltero Murphy Brown.
Ross Perot, multimillonario de Texas y aspirante a candidato presidencial independiente, declaró en ABC 20/20 en 1992, antes de retirarse de la carrera, que si era elegido no nombraría a “adúlteros u homosexuales” para altos cargos de gobierno.
“No, no quiero a nadie allí que esté en un punto de controversia con el pueblo estadounidense. Distraerá la atención del trabajo por hacer”, afirmó.
En el otoño de 2011, mientras miraba desde mi casa en Ames, Iowa, los anuncios políticos de televisión de los candidatos que se presentaban en los importantísimos caucus republicanos de Iowa, surgió un tema recurrente. En sus intentos de atraer al aproximadamente 60% de los asistentes al caucus republicano de Iowa que se definen a sí mismos como cristianos evangélicos, la mayoría de los candidatos enfatizaron sus “llamados valores familiares cristianos”, que, por cierto, se oponían al matrimonio de parejas del mismo sexo y estaban a favor de prohibir a los miembros LGBTQ+ del ejército estadounidense.
Pudimos ver este tema exhibido más claramente en el anuncio televisivo del gobernador de Texas, Rick Perry, “Strong”.
“No me avergüenza admitir que soy cristiano”, dijo Perry, “pero no es necesario estar en el banco todos los domingos para saber que algo anda mal en este país cuando los homosexuales pueden servir abiertamente en el ejército, pero Nuestros niños no pueden celebrar abiertamente la Navidad ni rezar en la escuela. Como presidente, pondré fin a la guerra de Obama contra la religión. Y lucharé contra los ataques liberales a nuestra herencia religiosa. La fe hizo fuerte a Estados Unidos. Eso puede hacerla fuerte de nuevo.”
En ese momento, los grupos políticos y teocráticos de derecha intentaron prohibir los libros dirigidos a estudiantes sobre temas de lesbianas, gays, bisexuales y transgénero por la acusación de que estos libros no promueven “valores familiares tradicionales”.
La retórica que proviene hoy de la derecha política, especialmente de ciertos candidatos presidenciales republicanos como Donald Trump, Ron DeSantis y Mike Pence, es incluso más intensa e incendiaria que las palabras e iniciativas políticas pronunciadas por Perot y Perry.
No hace falta mirar muy lejos para ver una confusión básica (más bien “engaño”) en la terminología entre “familia” (que denota una configuración de individuos) y “valores” (relacionados con principios y cualidades humanos intrínsecos).
Además, el término “familia tradicional” –definido actualmente como una constelación familiar compuesta por dos padres casados (un hombre cisgénero y una mujer cisgénero) con hijos biológicos– es aún más problemático porque es una invención relativamente moderna construida durante el surgimiento de la era industrial.
La derecha política lo considera EL estándar con el que se juzga a todos los demás, a pesar de que un informe de la Oficina del Censo de EE. UU. de 2020 encontró que apenas el 18% de los niños residen actualmente dentro de una “familia nuclear” con una madre y un padre biológicos cisgénero casados. Esta es una gran caída desde un ya relativamente bajo 40% en 1970.
En verdad, el concepto de “valores familiares tradicionales”, tal como lo utiliza la derecha política y teocrática, no tiene nada que ver con la tradición, la familia o incluso con los valores. Tiene más que ver con la política, con separar a la gente en campos distintos y discretos de “nosotros” versus “ellos”, mientras se les culpa y se los convierte en chivos expiatorios por los problemas que enfrenta nuestro país y nuestro mundo.
Hubo un tiempo en que la derecha política utilizó al “comunismo” y a los “comunistas” como chivo expiatorio, utilizando tácticas de miedo para reclutar miembros en sus organizaciones y traer donaciones para llenar sus arcas de guerra.
Después del declive del comunismo en todo el mundo y la caída de la Unión Soviética, la derecha necesitaba otros villanos como chivos expiatorios para promover su propia agenda política. Por lo tanto, se ha centrado en aquellos que quedan fuera de su definición actual de “familia tradicional”, que incluye lesbianas, hombres gay, bisexuales, personas trans, personas que favorecen y abogan por la protección de la libertad reproductiva e incluso heterosexuales que eligen no casarse o decide no tener hijos.
Estos políticos, educadores y clérigos parecen haber olvidado de algún modo la advertencia dada por el poeta Walt Whitman: “Digo que de todos los peligros para una nación, tal como existen las cosas en nuestros días, no puede haber uno mayor que tener a ciertos sectores de su pueblo separados del resto por una línea trazada: no fueron privilegiados como los demás, sino degradados, humillados, despreciados”.
Los progresistas están haciendo frente al terrorismo de las definiciones falsas y fraudulentas de “familia” y estamos ampliando los parámetros. Estamos eliminando de nuestro vocabulario palabras que delimitan a las personas según el estado civil, por ejemplo, los términos cargados de valores “madre soltera”, “ilegítima” e “hijo ilegítimo”, “bastardo” e “hijo bastardo”, “fuera del matrimonio”. ”, “soltero”, “solterona”, “señorita”, “señora” y otros términos excluyentes.
Estamos consignando estas palabras a los archivos de la historia porque, cuando se usan actualmente, continúan separando a las personas unas de otras y provocan una baja autoestima.
La diversidad humana es un verdadero regalo, como lo demuestra el hecho de que las “familias” vienen en una gran variedad de envoltorios, con diferentes formas, tamaños, colores y envoltorios. Sin embargo, si todavía necesitamos aferrarnos a una definición común de “familia”, me gustaría recordarnos la ofrecida por los cantantes y compositores Ron Romanovsky y Paul Phillips, quienes nos dicen que “la definición es clara para que cualquiera la vea. El amor es todo lo que se necesita para formar una familia”.
