X de Elon Musk está demandando a California por una legislación que exige que las empresas expliquen cómo controlan la desinformación, el discurso de odio y el extremismo.
X, la plataforma conocida en un pasado no muy lejano como Twitter, alegó que la nueva ley de California viola sus derechos de libertad de expresión bajo la Primera Enmienda porque “obliga a las empresas” a “participar en discursos en contra de su voluntad” e “interfiere de manera inadmisible”. con los juicios editoriales constitucionalmente protegidos” de X.
La demanda afirma que la legislación, conocida como Proyecto de Ley 587 (AB 587), presiona a empresas como X a “eliminar, desmonetizar o restar prioridad al discurso protegido constitucionalmente que el estado considera indeseable o dañino” y supone una “carga injustificada e indebida para las redes sociales”. compañías”.
Al hacerlo, X argumentó que California está “obligando a las empresas de redes sociales a adoptar posiciones públicas sobre temas controvertidos y con carga política”, lo que, según dijo, es una “forma de discurso obligado en sí mismo”.
AB 587, que fue promulgada por el gobernador Gavin Newsom en septiembre pasado, requiere que las empresas de redes sociales publiquen sus términos de servicio en línea.
Además, las empresas deben incluir detalles sobre cómo definen y moderan varias categorías de contenido, incluido el discurso de odio o el racismo; extremismo o radicalización; desinformación o información errónea; acoso; y la interferencia política extranjera.
También deben brindar detalles sobre la moderación automatizada de contenido, cómo responden al contenido marcado por los usuarios y cómo se maneja el contenido marcado.
El miembro de la asamblea estatal de California, Jesse Gabriel, autor del proyecto de ley, dijo que Elon Musk y X no deberían tener “ninguna objeción a este proyecto de ley” si no tienen “nada que ocultar”.
“Elon Musk acaba de presentar una demanda impugnando el AB 587, un proyecto de ley bipartidista de transparencia en las redes sociales de mi autoría y que fue promulgado el año pasado por Gavin Newsom”, dijo Gabriel. “Si X no tiene nada que ocultar, entonces no debería tener objeciones a este proyecto de ley”.
Elon Musk ha amenazado con demandar a grupos que dicen que el discurso de odio y la retórica anti-LGBTQ+ están aumentando en X
Musk se ha calificado a sí mismo como un “absolutista de la libertad de expresión” desde que compró la plataforma de redes sociales en octubre por 44 mil millones de dólares.
Como propietario de la aplicación durante casi un año, Musk flexibilizó las reglas sobre el discurso de odio y otorgó una “amnistía general” a las cuentas previamente prohibidas. Esto incluía cuentas prohibidas por antisemitismo y transfobia.
Activistas LGBTQ+ y grupos de derechos civiles –entre ellos la Liga Antidifamación (ADL), el Centro para Contrarrestar el Odio Digital (CCDH), Media Matters y GLAAD– han dicho que el volumen de discurso de odio dirigido a la comunidad queer y otros grupos marginados solo ha aumentado. aumentó en volumen desde que Musk se hizo cargo de X.
A pesar de estas preocupaciones, Elon Musk ha negado que el discurso de odio haya aumentado bajo su liderazgo.
En julio, X demandó a la CCDH por supuestamente violar los términos de servicio de la plataforma al recopilar datos para su análisis sobre el discurso de odio. La plataforma dijo que la investigación era “incendiaria, escandalosa y falsa”.
El organismo de control negó las afirmaciones de Musk y dijo que era un intento de “intimidar a quienes tienen el coraje de defenderse contra la incitación, el discurso de odio y el contenido dañino en línea”.
Esta semana, Musk amenazó con demandar a la ADL por difamación después de que advirtiera repetidamente sobre un aumento del antisemitismo en X.
Musk afirmó que la organización sin fines de lucro estaba “tratando de acabar con esta plataforma” porque informó sobre el creciente discurso de odio en X. También alegó que la AFL estaba “acusándolo falsamente” a él y a la plataforma de ser antisemitas.
El director ejecutivo de ADL, Jonathan Greenblatt, dijo que era “profundamente inquietante” ver a Musk dedicar su tiempo “participando en una campaña antisemita altamente tóxica”.
En una extensa declaración el miércoles (6 de septiembre), la coalición #StopToxicTwitter, compuesta por más de 60 grupos de derechos civiles y de la sociedad civil, incluidos ADL y CCDH, condenó los ataques de Musk y dijo que él es la razón de los problemas comerciales en X.
“Que el hombre más rico del planeta esté usando su dinero, influencia e incluso acciones legales para amenazar y silenciar a sus críticos, incluidos nuestros socios de coalición, es reprensible”, dijo Jessica J. González, codirectora ejecutiva del organismo de control de medios Free Press y líder de la coalición #StopToxicTwitter.
La coalición ha hecho campaña para garantizar que las corporaciones no compren anuncios en X mientras Musk se niegue a abordar de manera significativa el discurso de odio, el acoso y otros comportamientos dañinos en la plataforma.
Angelo Carusone, presidente y director ejecutivo de Media Matters, calificó el “profesado compromiso con la libertad de expresión” de Musk como “nada más que una hoja de parra ondeando al viento”.
“Para Musk, siempre se ha tratado de transformar Twitter en un sitio gratuito para todos que permita a los extremistas y promueva su visión del mundo de píldoras rojas”, dijo Carusone.
“Rara vez pasa un día en el que Musk no se expone aún más como un hipócrita volátil y mezquino”.
