Anti-trans activist Posie Parker during a rally.

Esteban Rico

Los medios de Nueva Zelanda fueron absueltos de las quejas por decir que los nazis “apoyaron” a Posie Parker en un mitin en Melbourne.

Los reguladores de los medios de comunicación en Nueva Zelanda han desestimado todas las quejas sobre los medios de comunicación que describen a la activista antitrans Posie Parker como una activista antitrans.

Los partidarios del experto británico se quejaron de que el término se utilizó para describir a Parker, también conocida como Kellie-Jay Keen-Minshull, durante su gira por Australia y Nueva Zelanda a principios de este año.

Pero, tras una revisión de las quejas, tanto el Media Council como la Broadcasting Standards Authority (BSA) dictaminaron que la descripción era precisa.

Los organismos de control dictaminaron que no era injusto llamar al activista antitrans “antitransgénero” o “orador transexclusivo” y descripciones similares que caen dentro de las reglas de los organismos.

El Consejo de Medios concluyó en su propio informe que también era correcto describir a los grupos neonazis que asistieron a su manifestación en Melbourne como partidarios de la protesta.

De manera similar, la BSA dictaminó que no violaba los estándares de los medios de comunicación al decir que los neonazis “apoyaron” a Parker en el evento.

Los neonazis aparecieron en un Posie Parker en Australia. (Gorjeo)

Nueve quejas fueron presentadas al Consejo de Medios por activistas anti-trans, que acusaron a los periodistas de violar principios relacionados con la precisión, la equidad y el equilibrio, mientras que siete fueron presentadas a la BSA con afirmaciones similares.

Todas fueron desestimadas y ninguna de las 16 denuncias totales fue confirmada por ninguna de las organizaciones.

Una denunciante acusó a la organización nacional de noticias de Nueva Zelanda, el NZ Herald, de fomentar la violencia y el odio hacia Parker durante su gira, en la que describió a las personas trans como “peluqueros” y a sus aliados como “jóvenes estúpidas”.

Los organismos de control descubrieron que, de las quejas presentadas contra el NZ Herald, la cobertura se centró en la oposición a las opiniones de Parker, pero equilibró los informes con casos anteriores de sus comentarios anti-trans.

Esto justifica la etiqueta de “anti-trans”, dijeron tanto la BSA como el Media Council.

Sin embargo, el Consejo de Medios inicialmente regañó a la estación de radio RNZ por una historia que “no daba indicios de que se hubiera contactado a ninguna persona anti-trans para hacer comentarios” o que “también se podrían haber hecho amenazas contra activistas anti-trans”.

El informe del consejo continuaba diciendo: “Como resultado, la historia, tal como se publicó originalmente, parecía unilateral y generó 27 quejas”.

Pero debido a que RNZ modificó su artículo “relativamente rápido” para incluir la posibilidad de comportamiento amenazante contra activistas anti-trans, la denuncia no fue confirmada.

“Claramente, el Consejo de Medios tiene algunas preocupaciones sobre el manejo de esta historia. Eso hizo que fuera difícil decidir si la denuncia debía ser confirmada o no, pero en general el consejo concluyó que no violaba sus principios”, concluyó el informe.

SentidoG se ha puesto en contacto con Posie Parker para solicitar comentarios.