Suella Braverman, smiling as she walks down a walkway.

Esteban Rico

Un alto líder de la policía responde al ataque de Suella Braverman a los agentes “despertados” en Pride

Un policía de alto rango criticó el plan de Suella Braverman de reprimir a los oficiales que bailan en Pride.

Paul Fotheringham, presidente de la Asociación de Superintendentes de Policía (PSA), criticó especialmente al Ministro del Interior por iniciar una investigación sobre la “imparcialidad policial”.

A principios de este mes, Braverman ordenó que se llevara a cabo una revisión del “activismo político” en la fuerza policial, como el ondear banderas del Orgullo que, según ella, “simboliza ideologías altamente controvertidas”.

La revisión estará a cargo del inspector jefe de policía, Andy Cooke.

Braverman escribió en una carta abierta en ese momento: “El pueblo británico espera que su policía se concentre en reducir el crimen y proteger a las comunidades. El activismo político no mantiene a la gente segura, no resuelve crímenes ni apoya a las víctimas, pero puede dañar la confianza del público”.

Un coche de policía durante el Orgullo en Londres en 2019. (Tristan Fewings/Getty Images para Orgullo en Londres)

En un discurso pronunciado en la Conferencia de la PSA el martes (12 de septiembre), el superintendente jefe de detectives Fotheringham dijo: “El lenguaje que se utiliza aquí importa”, señalando que cuando el gobierno utiliza ese lenguaje posiciona la actuación policial como “política más que inclusiva”, lo que abre “las puertas a una retórica de discriminación contra los más vulnerables de nuestras comunidades”.

Fotheringham continuó diciendo: “El Ministro del Interior escribió recientemente a todos los jefes de policía para cuestionar parte del trabajo en esta área bajo el tema de la imparcialidad política. Dio ejemplos de actividades policiales que, en su opinión, habían dañado la confianza del público al ponerse del lado de un grupo sobre otro fuerzas policiales supuestamente apolíticas.

“Hace referencia a ‘bailar y confraternizar con manifestantes políticos’, lo que suponemos se relaciona con la asistencia de la policía al Orgullo. Ella habla de exhibir la bandera del Progreso y usar insignias. Estos son asuntos profundamente personales y apasionantes para nuestro personal y nuestras comunidades”.

Lo que Fotheringham ha visto en realidad, señaló, es “muchos ejemplos de participación comunitaria efectiva y un deseo de promover y dar la bienvenida a la inclusión” por parte de los agentes de policía.

“La confianza comienza con la forma en que tratamos a nuestra gente. Si no pueden ser ellos mismos en el trabajo, ¿cómo podemos esperar que vigilen nuestras comunidades de la mejor manera posible?

La PSA, continuó, ha tratado de lograr “cambios tangibles con respecto a la valoración de la diferencia” y está “enormemente orgulloso” de la influencia de la organización.

“Somos firmes partidarios de nuestros colegas y comunidades LGBT+. Recientemente ayudamos a financiar una conferencia nacional para la Red Nacional de Policía LGBT+, en la que hablé y enfaticé: ‘Estamos con ustedes, nos apoyaremos y daremos un paso al frente’.

“No tenemos miedo de ser los aliados que nuestros colegas y comunidades merecen”.

Además de sus opiniones sobre “bailar y confraternizar” con personas LGBTQ+ en los eventos del Orgullo, la ministra del Interior afirmó que la reputación de la fuerza se estaba viendo dañada al participar en una variedad de otras actividades “políticas”, incluida la pintura de coches de policía con los colores de la bandera del Progreso, tomando se arrodilló, disculpándose por ser “institucionalmente racista” y “alentando la adopción (de) la teoría racial crítica, la ideología de género o el ecoextremismo, como marcos útiles para la actuación policial”.

Braverman añadió: “En todos estos ejemplos, la confianza del público se vio dañada al ver a una fuerza policial supuestamente apolítica ponerse del lado de un grupo sobre otro, en un área actualmente polémica del debate público. En todos estos ejemplos, el respeto del público por la actuación policial se vio erosionado”.

En los últimos años, la confianza en la policía –particularmente en la Policía Metropolitana de Londres– se ha visto dañada por una serie de casos de alto perfil, como los crímenes del asesino de Grindr Stephen Port y la violación y asesinato de Sarah Everard a manos de personas fuera de servicio. el agente Wayne Couzens, un miembro armado del grupo de élite de protección diplomática y parlamentaria del Met.

Los datos de la Oficina del Alcalde de Londres muestran que el 73 por ciento de la gente confiaba en la policía en marzo de 2022, en comparación con el 80 por ciento un año antes.