La parlamentaria laborista y veterana activista LGBTQ+ Kate Osborne criticó las afirmaciones de Suella Braverman acerca de que la policía estaba “despertando”, después de que el secretario del Interior avergonzara a los agentes por “bailar y confraternizar” con personas LGBTQ+ y “ondear la bandera del Progreso (Orgullo)”.
El diputado Jarrow Osborne escribió en Labor Outlook que no es la “vigilancia policial despierta” lo que está dañando la confianza con las comunidades, sino la “dañina retórica incendiaria del gobierno” y los problemas históricos dentro de las fuerzas policiales británicas.
“Braverman sabe que la participación de la comunidad es vital para generar confianza, ayudar a combatir el crimen y apoyar a las comunidades, pero en lugar de eso critica a la policía por tratar de hacer precisamente eso”, escribió, añadiendo que la retórica del ministro conservador está “diseñada para avivar odiar y dividir a las comunidades” y “marginar aún más a algunos de los más vulnerables”.
A principios de este mes, el ministro del Interior ordenó una revisión del “activismo político” en la fuerza policial, diciendo que la policía debería “centrarse en combatir el crimen” y no involucrarse en “asuntos políticos”.
Dichos actos “políticos” incluyen ondear banderas del Orgullo, que según ella “simbolizan ideologías altamente controvertidas”, disculparse por ser “institucionalmente racistas” y “alentar la adopción” de “la teoría crítica de la raza, la ideología de género o el ecoextremismo, como marcos útiles para la actuación policial”.
Braverman escribió en una carta abierta en ese momento: “El pueblo británico espera que su policía se concentre en reducir el crimen y proteger a las comunidades.
“El activismo político no mantiene a la gente segura, no resuelve crímenes ni apoya a las víctimas, pero puede dañar la confianza del público”.
“En todos estos ejemplos, la confianza del público se vio dañada al ver a una fuerza policial supuestamente apolítica ponerse del lado de un grupo sobre otro en un área actualmente polémica del debate público”, continuó el controvertido ministro del Interior.
“En todos estos ejemplos, el respeto del público por la actuación policial se vio erosionado”.
Osborne señaló que incluso cuando las fuerzas policiales intentan abordar cuestiones históricas y continuas de misoginia, racismo u homofobia –para generar una mayor confianza en las comunidades– Braverman “las descartó como ‘despertadas’”.
“Ella hace estos comentarios con pleno conocimiento de la historia de discriminación contra las mujeres, las comunidades LGBTQ+ y BAME, con pleno conocimiento de que las fuerzas policiales y el sistema judicial fallan a nuestras comunidades y sabiendo que una retórica como esta permite que la discriminación prospere”. escribió el diputado laborista.
“Esta continuación de la guerra cultural de este gobierno transmite el mensaje claro de que está bien discriminar, que la policía no debe intentar ser inclusiva ni comprender a las comunidades a las que sirve”.
Añadió que el uso de lenguaje como “ideologías controvertidas” y “partidismo” “legitima la odiosa retórica homofóbica y racista” y contribuye al aumento de las cifras de delitos de odio.
“Todos podemos ver el daño que este gobierno zombi está haciendo a nuestro país; su guerra cultural contra el despertar está diseñada para distraer la atención de eso (no lo hará), pero tendrá un impacto perjudicial en algunos de los más vulnerables”, continuó. .
“Este gobierno debe aceptar que muchas fuerzas policiales tienen problemas con la misoginia institucional, el sexismo y el racismo y centrarse en generar cambios institucionales en torno al liderazgo y la capacitación”.
Osborne sugirió áreas en las que el gobierno debería centrarse, incluido el fomento de asociaciones comunitarias más estrechas, el restablecimiento de funcionarios vecinales y la garantía de niveles de personal para dar al público “confianza en que, cuando se comete un delito, alguien les ayudará”.
‘Abre las puertas a una retórica de la discriminación’
Los comentarios de Braverman también fueron criticados por Paul Fotheringham, presidente de la Asociación de Superintendentes de Policía (PSA), durante un discurso en la Conferencia de la PSA el 12 de septiembre.
“El lenguaje que se utiliza aquí importa”, dijo, señalando que cuando el gobierno usa ese lenguaje, posiciona la actuación policial como “política en lugar de inclusiva”, lo que abre “las puertas a una retórica de discriminación contra los más vulnerables en nuestras comunidades”. .
Fotheringham continuó: “El Ministro del Interior escribió recientemente a todos los jefes de policía para cuestionar parte del trabajo en esta área bajo el tema de la imparcialidad política.
“Dio ejemplos de actividad policial que, en su opinión, había dañado la confianza del público al ponerse del lado de un grupo sobre otro fuerzas policiales supuestamente apolíticas.
“Hace referencia a ‘bailar y confraternizar con manifestantes políticos’, lo que suponemos se relaciona con la asistencia de la policía al Orgullo. Ella habla de exhibir la bandera del Progreso y usar insignias.
“Estos son asuntos profundamente personales y apasionantes para nuestro personal y nuestras comunidades”.
En cambio, el presidente de la PSA describió estos ejemplos como “participación comunitaria efectiva y un deseo de promover y dar la bienvenida a la inclusión”.
“La confianza comienza con la forma en que tratamos a nuestra gente”, añadió. “Si no pueden ser ellos mismos en el trabajo, ¿cómo podemos esperar que vigilen nuestras comunidades de la mejor manera posible?”
