La Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC) ha sido tildada de hazmerreír después de nombrar a dos personas consideradas opuestas a los avances en los derechos trans para su comité escocés.
El organismo cada vez más controvertido, responsable de la aplicación de las leyes contra la discriminación en Inglaterra, Escocia y Gales, se enfrentó inmediatamente a críticas cuando anunció cuatro nuevos nombramientos para su comité el lunes (2 de octubre).
Entre los nuevos nombramientos se encuentran Mandy Rhodes, periodista política y editora de la revista Holyrood, y Adam Tomkins, ex diputado conservador escocés y profesor de la Universidad de Glasgow.
Rhodes se ha convertido en una abierta opositora de la reforma del reconocimiento de género en Escocia y ha escrito y hablado extensamente sobre sus puntos de vista sobre cuestiones trans.
En un artículo, expresó su preocupación sobre por qué “tantas niñas ahora quieren ser niños”. En otro, escribió: “No hay nada anti-trans en tener preocupaciones válidas acerca de que un hombre pueda identificarse a sí mismo como mujer. No hay nada antitrans en decir que el sexo es inmutable. No hay nada antitrans en defender los derechos de las mujeres”.
Durante su tiempo como MSP, Tomkins se hizo eco de la posición de Rhodes y dijo: “Afirmar que el sexo es una característica biológica inmutable no te convierte en transfóbico. Decir que sólo hay dos sexos, ¿eso realmente te convierte en transfóbico?
Robin White, abogado especializado en discriminación y empleo, dijo a SentidoG que los nombramientos han posicionado una vez más a la EHRC como un “hazmerreír entre los profesionales de la igualdad, la diversidad y la inclusión”.
Dijo que el comité escocés había “claramente en conflicto” con la EHRC en el pasado, y que los dos a veces divergían en cuestiones trans, y acusó al organismo de aumentar el tamaño del comité con personas que se oponen a avances legales como la autoidentificación.
EHRC acusada de tácticas “trumpianas”
“Para mí está muy claro que lo que estamos viendo ahora en la agonía de este ridículo gobierno es un intento de trumpizar al comité, de la misma manera que Trump pudo hacerlo con la Corte Suprema en Estados Unidos”, dijo White, refiriéndose hasta cuando el entonces presidente llenó el máximo tribunal de Estados Unidos de jueces conservadores.
White también criticó la decisión de nombrar a Rhodes para el comité, diciendo que ella “no tiene absolutamente ninguna calificación en igualdad, diversidad e inclusión”.
Los nombramientos enfrentaron más críticas por parte de Heather Herbert, una activista de los Verdes escoceses. Ella le dijo a SentidoG que las medidas representan “una continuación preocupante de la transfobia que hemos visto en la cima de la EHRC”.
Dijo que los nombramientos “no contribuirían en nada a la reputación internacional de la EHRC y del Reino Unido”.
Un portavoz de la CEDH defendió a sus nuevos miembros e insistió en que serían imparciales a la hora de tomar decisiones.
“Tenemos un sólido proceso de contratación para nombrar nuevos miembros a nuestros comités estatutarios. Todos nuestros comisionados y miembros del comité deben cumplir con las obligaciones establecidas en nuestro manual de gobernanza y código de conducta, que siguen los códigos de buenas prácticas de la función pública”, dijeron.
“Los miembros de nuestro comité de Escocia provienen de todos los ámbitos de la vida y aportan una amplia gama de habilidades y experiencia. Esto nos ayuda a tomar decisiones imparciales, que siempre se basan en la evidencia y la ley. La EHRC está aquí para proteger a todos de la discriminación, incluidas las personas trans, y continuamos tomando una serie de medidas para lograrlo”.
Tomkins dirigió a SentidoG a la declaración de la EHRC cuando se le pidió un comentario. Rhodes no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de SentidoG.
El regulador de derechos humanos ha sido criticado por recomendaciones trans
Los últimos nombramientos se producen después de una época turbulenta para el organismo de derechos humanos, que se ha visto repetidamente en el centro de la controversia sobre su posición sobre los derechos LGBTQ+.
En 2021, enfrentó una reacción violenta cuando consideró que las creencias “críticas de género” estaban protegidas por la Ley de Igualdad de 2010. Al año siguiente, se enfrentó a dimisiones masivas y miembros del personal dijeron a Vice que se había convertido en “el enemigo de los derechos humanos”.
En abril, la CEDH volvió a ser criticada cuando dijo al ministro de Igualdad, Kemi Badenoch, que cambiar la definición de sexo a “sexo biológico” en la Ley de Igualdad daría como resultado una “mayor claridad jurídica” en torno a los espacios diferenciados por sexos.
En ese momento, Stonewall afirmó que el comité escocés de la EHRC no estaba de acuerdo con los esfuerzos por cambiar la definición.
Mientras tanto, varias organizaciones benéficas se unieron para acusar a la CEDH de “incumplir sus deberes básicos como institución nacional de derechos humanos”.
