En el debate de candidatos presidenciales republicanos de la semana pasada, la mayoría de los siete participantes dejaron claro que están de acuerdo en una cosa: odian a las personas trans.
Al tener la oportunidad de hablar sobre política educativa, el exvicepresidente Mike Pence, la exgobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, y el empresario de biotecnología Vivek Ramaswamy vieron la oportunidad de criticar a las personas trans.
Haley utilizó el silbato para perros de los “derechos de los padres”, mientras que Ramaswamy decidió abrazar la intolerancia de lleno. “El transgenerismo, especialmente en los niños, es un trastorno de salud mental”, declaró, desafiando a las autoridades médicas.
Obtenga el resumen diario
Las noticias que te interesan, informadas por las personas que se preocupan por ti:
Por muy tentador que sea descartar la retórica en el escenario como balbuceos de perdedores de un solo dígito, el hecho es que los ataques son un anticipo de lo que vendrá en la campaña de 2024.
El Partido Republicano ya casi no tiene postura sobre nada. Su plataforma partidaria de 2020 fue literalmente la plataforma partidaria de 2016, que se destacó por la vehemencia de su retórica anti-LGBTQ+. Pero cuando se trata de cuestiones trans, el partido ha puesto sus esperanzas electorales en ser lo más cruel posible.
Gran parte del atractivo de DeSantis, el supuesto asesino de Trump, era que podía hacer cosas de las que Donald Trump sólo hablaba. El principal de ellos fueron los ataques de DeSantis a los derechos de las personas trans. Es posible que Florida haya aprobado una medida apodada la ley No digas gay, pero DeSantis claramente ve que la medida está dirigida a las personas trans.
“En el estado de Florida, no vamos a permitir que inyecten transgénero en el jardín de infantes”, dijo DeSantis. (Nadie estaba haciendo eso, por supuesto.) “Los estudiantes de primer grado no deberían haber despertado la ideología de género en sus planes de estudio. Y eso es lo que defendemos”.
DeSantis está cayendo como una piedra en las encuestas, por lo que sus aspiraciones nacionales están prácticamente muertas en este momento. Pero su estrategia de campaña, tal como está, es apelar a los evangélicos conservadores con la esperanza de quitarle apoyo a Trump.
Pero ¿por qué votar por la imitación cuando puedes tener la auténtica? Lo único en lo que DeSantis tiene razón es en identificar el tema en el que confiarán los republicanos en 2024 para impulsar la participación entre su base.
Así como el Partido Republicano utilizó iniciativas electorales contra el matrimonio en 2004 para aumentar la participación electoral de George W. Bush, los republicanos parecen creer que insistir en las cuestiones trans les ayudará a atraer votantes a las urnas el próximo año.
El presunto nominado, Donald Trump, ha estado amplificando su propia retórica anti-trans durante la campaña electoral. La semana pasada, en California, dijo que los niños eran separados de sus padres y sometidos a “mutilación sexual”. En declaraciones en una cumbre de Mamás por la Libertad, prometió prohibir que las agencias federales apoyen la atención que afirme el género no solo para jóvenes trans sino también para personas trans de cualquier edad.
Existe el riesgo de que la retórica resulte contraproducente. Las encuestas encuentran consistentemente que la mayoría de los estadounidenses desaprueban las leyes anti-trans. Una encuesta de la CBS encontró que más del 80 por ciento de los republicanos pensaban que los esfuerzos para promover los derechos trans iban demasiado lejos. Ésa es la audiencia a la que se dirigen Trump y otros candidatos republicanos.
En resumen, el partido reside dentro de su propia burbuja. Anteriormente, los candidatos apelaban a su base durante las primarias y luego se desplazaban hacia el centro durante la campaña general para ganarse a otros votantes. Para los republicanos, sólo importan otros republicanos. Eso significa atacar a las personas trans una y otra vez. Puede que no sea una receta para el éxito electoral, pero eso no disminuye el daño que causará mientras tanto.
