La administración de Ron DeSantis sufrió un golpe legal esta semana después de que el Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito bloqueó su apelación para hacer cumplir la prohibición de drag queen en Florida.
La decisión confirma un fallo del juez de distrito Gregory Presnell, quien declaró en junio que la prohibición de dragar no protegía suficientemente la libertad de expresión y aplicó una orden judicial.
La administración de DeSantis apeló el fallo y solicitó una suspensión parcial de la orden judicial, pero fue rechazada el miércoles (13 de octubre).
Como resultado del fallo de esta semana, las actuaciones drag seguirán siendo legales en el estado de Florida.
Para algunos es una sorpresa, dado el historial del Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito de defender la legislación estatal anti-LGBTQ+, como legislaciones restrictivas sobre baños y prohibiciones de cuidados que afirmen el género de menores transgénero.
La decisión de 2-1 fue tomada por un panel formado por los jueces Adalberto Jordan, Robin Rosenbaum y Andrew Brasher.
El fallo conjunto decía: “Los daños potenciales de revocar la orden judicial superan a los de dejarla vigente por error”.
Si bien existía la posibilidad de que se produjera “un daño extraordinario y un grave enfriamiento del discurso protegido” al revocar la orden judicial, los daños potenciales al permitir que permaneciera eran mínimos, determinó el fallo.
El juez Andrew Brasher, que emitió el único voto en contra, lo hizo con la intención de hacer una excepción para un solo restaurante, Hamburger Mary’s, que demandó al estado en mayo.
El restaurante de Orlando, conocido por sus actuaciones de brunch drag para familias, demandó a la administración de DeSantis por su controvertido proyecto de ley de Protección de Niños, que, según ellos, era demasiado vago y amplio y, como resultado, había afectado su negocio y violado su libertad de expresión.
El proyecto de ley de Protección de la Infancia permitiría revocar las licencias de restaurantes, bares y otros lugares si violaran el proyecto de ley. Además, las personas que “a sabiendas” admitan a niños en espectáculos drag o en espectáculos de adultos en vivo, podrían enfrentar cargos por delitos menores en primer grado.
También prohibiría a los gobiernos locales emitir permisos públicos para actuaciones en vivo de adultos.
En su fallo, Brasher escribió: “La lesión de HM (Hamburger Mary) es el temor de ser procesada por violar (el proyecto de ley de protección de los niños).
“Una orden judicial preliminar que prohíba a los funcionarios estatales hacer cumplir esa ley contra HM y cualquiera que actúe en concierto con HM remediaría completamente el daño de HM. No es necesario ni apropiado nada más”.
Florida es el último estado en el que los tribunales han frustrado sus intentos de prohibir el uso de dragsters.
Este año, prohibiciones similares de arrastre han sido bloqueadas y consideradas inconstitucionales en Tennessee y Texas.
