La Comisión de Derechos Humanos de Australia (AHRC) rechazó la solicitud de una controvertida organización de lesbianas de excluir a las mujeres trans de sus eventos.
El Grupo de Acción Lésbica había presentado una solicitud a la AHRC para una exención de cinco años de las leyes antidiscriminatorias del país, de modo que sólo mujeres biológicas atraídas por personas del mismo sexo pudieran asistir a sus eventos, excluyendo a las mujeres transgénero o bisexuales.
El grupo, vinculado a la Alianza LGB Australia según su sitio web, argumentó en su solicitud que las lesbianas habían sido empujadas a la clandestinidad por un “clima político represivo y conservador”, así como por el miedo a ser etiquetadas como transfóbicas.
A pesar de su argumento, la AHRC decidió esta semana rechazar la solicitud del Grupo de Acción Lésbica, impidiéndoles organizar eventos planificados para “mujeres nacidas lesbianas”.
La comisión afirmó que otorgar esta exención podría conducir a una mayor exclusión y discriminación contra las mujeres transgénero.
El fallo se basa en los cambios que se hicieron a la Ley de Discriminación Sexual de Australia hace diez años, según los cuales la identidad sexual y de género se incluyeron como atributos protegidos y se actualizaron las definiciones tradicionales de hombre y mujer.
Citando esta ley, la comisión reafirmó que el sexo no es binario y es modificable, en lo que respecta a las leyes estatales y federales.
El veredicto decía: “El comisionado sostiene que la palabra ‘sexo’ no es un concepto biológico que se refiera a si una persona al nacer tenía rasgos físicos masculinos o femeninos. Tampoco es un concepto binario, limitado al sexo “masculino” o “femenino”.
“’Sexo’ puede referirse a que una persona sea hombre, mujer u otro estado no binario. También es lo suficientemente amplio como para abarcar la idea de que el ‘sexo’ de una persona puede cambiarse”.
El veredicto fue bien recibido por los grupos de defensa LGBTQ+, muchos de los cuales habían presentado presentaciones ante la AHRC para hablar en contra de la solicitud del Grupo de Acción de Lesbianas.
Dykes on Bikes, Australian LGBTIQ Multicultural Council Inc, Human Rights Law Centre y Trans Justice Project estuvieron entre los 14 grupos que se pronunciaron en contra de la propuesta y coincidieron en que, si bien era importante que las lesbianas se reunieran como comunidad, “era innecesario excluir a las mujeres que eran transgénero o bisexuales”.
Menos impresionada por la decisión quedó la portavoz del Grupo de Acción Lesbiana, Carole Ann, quien argumentó que la AHRC había “borrado” la realidad biológica, según el Sydney Morning Herald.
“No fue inesperado, pero sigue siendo vergonzoso”, dijo sobre el fallo. “Básicamente, nos vuelve a poner en el armario si queremos tener algún evento para lesbianas que nacieron mujeres”.
Se quejó de que la AHRC se había burlado de la intención original de la Ley de Discriminación Sexual cuando se redactó por primera vez hace casi 40 años, que era proteger los derechos de las mujeres.
“La Comisión de Derechos Humanos ha hecho su propia definición y ha dicho que el sexo no es binario. ¿Qué significa eso? ¿Qué otros sexos hay? ¿Hay un tercero, un cuarto o un quinto? ella se quejó.
Para aclarar cualquier confusión por parte de Ann, la directora ejecutiva de Equality Australia, Anna Brown, quien celebró el veredicto de esta semana, explicó la verdadera intención detrás de las actualizaciones realizadas a la Ley de Discriminación Sexual.
“La Ley de Discriminación Sexual fue modificada en 2013 para proteger a las personas LGBTIQ+ y protege explícitamente a las mujeres trans y a las personas no binarias de un trato injusto”, afirmó.
Según informes, el Grupo de Acción Lesbiana está considerando llevar su caso al Tribunal Administrativo de Apelaciones.
