La participación de la parlamentaria conservadora Miriam Cates en presionar al gobierno para que deje de lado una prohibición prometida desde hace mucho tiempo de la terapia de conversión inclusiva para personas trans es solo la última de una larga campaña anti-trans.
Los planes para prohibir las prácticas de la llamada “terapia de conversión” podrían ser descartados ya que docenas de parlamentarios conservadores, encabezados por Cates, instaron al primer ministro Rishi Sunak a no incluirlas en el discurso del rey, que establece la agenda legislativa del gobierno para los siguientes año – en noviembre.
La ex primera ministra Theresa May prometió prohibir las prácticas que buscaban suprimir o “curar” la orientación sexual o la identidad de género de una persona durante su mandato. Boris Johnson repitió la promesa durante la campaña electoral general de 2019, y el gobierno de Sunak ha insinuado que presentaría una prohibición de la terapia de conversión transinclusiva.
Se decía que el proyecto de ley también protegería a las personas trans de esta práctica pseudocientífica dañina, una inclusión crucial que los activistas LGBTQ+ han exigido durante mucho tiempo.
Pero el último retroceso en la prohibición de la terapia de conversión se produjo tras un “intenso” cabildeo por parte de Cates, informó Paul Brand de ITV. Marca capturas de pantalla compartidas de mensajes La parlamentaria de Penistone y Stocksbridge envió a sus colegas, instándolos a expresar su oposición a un proyecto de ley que, en su opinión, “dividiría” al Partido Conservador.
Cates, una cristiana evangélica, anteriormente había enmarcado su campaña anti-trans como centrada en los derechos de las mujeres.
Miriam Cates tiene durante mucho tiempo equiparó a las personas trans con un comportamiento depredador
A pesar de haber sido diputada solo desde las últimas elecciones, Miriam Cates no se ha avergonzado de atacar las protecciones para las personas trans y cualquier cosa que ella considere “despertada”.
Cates ha utilizado afirmaciones de silbato para perros de que promover los derechos de las personas trans “erosiona el concepto mismo de mujer” y “daña a los niños”.
En su discurso ante la Cámara de los Comunes en enero, Cates dijo que era “absolutamente correcto” que el gobierno conservador bloqueara la reforma de la ley de reconocimiento de género de Escocia.
Afirmó que el proyecto de ley, que facilita que las personas trans obtengan el reconocimiento legal de su género afirmado, haría “mucho más fácil para un depredador obtener acceso a los niños” y alegó que tendría un “efecto paralizador” en las personas de un solo sexo. espacios.
Su retórica anti-trans fue rápidamente criticada por el parlamentario laborista Lloyd Russell-Moyle, quien dijo que su discurso fue “probablemente uno de los peores discursos transfóbicos y silbidos para perros” que había escuchado en “mucho tiempo”.
En abril, Cates dijo que se estaba asociando con la parlamentaria laborista Rosie Duffield, quien también tiene un historial de retórica anti-trans, contra los derechos de las personas trans, para garantizar que “los derechos de las mujeres estén protegidos a toda costa”.
Apenas unas semanas después, en mayo, la parlamentaria cristiana evangélica consolidó aún más su postura anti-trans al proclamar que no quiere que los niños “cambien de género en la escuela”.
Ella redobló su apuesta al declarar más tarde que quería una “prohibición de que las escuelas hagan a los niños en transición social” antes de las próximas directrices del gobierno para las escuelas.
Según se informa, la guía obligará a los docentes a “revelar” a los alumnos trans a los padres sin su consentimiento. Los docentes y los sindicatos de docentes han dicho que la compasión por los estudiantes trans es necesaria en la orientación futura.
Durante un debate sobre la Ley de Igualdad en junio, Cates afirmó que “las mujeres comunes y corrientes tienen miedo de ir al hospital” y los hombres “temen por la seguridad de sus hijas en los baños públicos”, mientras que “las élites académicas se hunden en” lo que ella creía que era “ activismo trans agresivo y misógino”.
En 2022, se supo que Miriam Cates estuvo una vez en la junta directiva de una iglesia acusada de realizar terapia de conversión.
Cates negó estar al tanto de que “se estuviera llevando a cabo alguna terapia de este tipo”, dijo que “nunca fue algo que se planteó” con ella y que abandonó la iglesia en 2018 por motivos familiares.
Miriam Cates ha atacado repetidamente a organizaciones benéficas LGBTQ+
En un discurso de 2021 ante la Cámara de los Comunes, Cates acusó a las organizaciones benéficas LGBTQ+ Stonewall y Mermaids de enseñar a los niños “ideologías extremas peligrosas y controvertidas” en las escuelas.
También afirmó que el Proyecto Juvenil Allsorts y el grupo Modelos a Seguir de Diversidad estaban brindando educación transinclusiva a los jóvenes.
Cates pidió una investigación policial sobre Mermaids en 2022 porque alegó que la organización benéfica trans estaba promoviendo lo que ella creía que era información “dañina” para los niños.
A pesar de las quejas de Cates, Mermaids ha apoyado a niños trans, no binarios y de género diverso y a sus familias en el Reino Unido desde 1995. Ahora es una de las organizaciones benéficas para jóvenes trans más destacadas y ofrece servicios en línea, recursos educativos y fines de semana residenciales.
En su reciente mensaje pidiendo a los parlamentarios que archivaran el proyecto de ley que prohíbe la terapia de conversión, Cates afirmó que la legislación “convertiría efectivamente en ley una carta de Stonewall”, según los mensajes publicados por Brand.
Stonewall negó enfáticamente la caracterización que Miriam Cates hizo de la prohibición en una publicación en las redes sociales.
“Sería una medida muy esperada para detener el verdadero abuso que ocurre a puerta cerrada todos los días”, escribió la organización benéfica LGBTQ+.
“Está respaldado por todo el sector LGBT, el establishment médico, la Iglesia de Inglaterra, el público y, de hecho, una mayoría de votantes conservadores”.
Cates también ha compartido opiniones regresivas sobre la familia, el matrimonio y la educación sexual.
La parlamentaria conservadora se ha posicionado repetidamente como defensora de la institución del matrimonio, pero sus puntos de vista sobre el matrimonio están vinculados a creencias obsoletas sobre las familias “tradicionales” y el papel de la mujer en la sociedad.
Al dirigirse a la reunión del Conservadurismo Nacional en mayo, Miriam Cates afirmó que la baja tasa de natalidad del Reino Unido se debe al “marxismo cultural” y que el hecho de que los jóvenes no tengan bebés es la cuestión política más apremiante de esta generación.
Marxismo cultural era un término utilizado como teoría de la conspiración antisemita de extrema derecha que afirmaba que los académicos marxistas de la escuela de Frankfurt en la Alemania de entreguerras, muchos de los cuales eran judíos, habían ideado un programa de política progresista destinado a socavar las democracias occidentales.
Cates también se opone al divorcio sin culpa porque afirma que ha “eliminado cualquier valor a los ojos de la ley para casarse”.
Miriam Cates dijo que cree que “dedicar tanto tiempo” a la educación hace que a las mujeres les resulte “difícil” decidir cuándo tener hijos.
Hablando ante la Cámara de los Comunes, el diputado afirmó que la “forma de familia más estable” y “la que ofrece mejores resultados para los niños” es aquella en la que “los padres están casados”.
Recientemente dijo a Times Radio que el Reino Unido se ha convertido en el “Capital de la desintegración familiar de Occidente” y que lo “ideal para los niños” es “estar con ambos padres biológicos”.
Cates afirmó en un discurso en la Cámara de los Comunes que los alumnos estaban siendo sometidos a relaciones y clases de educación sexual que eran “inapropiadas para su edad, extremas, sexualizantes e inexactas”.
Alegó que a los estudiantes se les daban “lecciones gráficas sobre sexo oral” y sobre “72 géneros” en las escuelas británicas.
SentidoG se ha puesto en contacto con Miriam Cates para solicitar comentarios.
