Había una sensación de expectación en Manchester cuando el primer ministro Rishi Sunak subió al escenario para pronunciar su discurso en la conferencia del Partido Conservador.
Para cualquier líder de un partido, un discurso en una conferencia del partido es un gran momento: es una oportunidad para aumentar la confianza y mostrar al público que saben lo que están haciendo. Con los conservadores a la zaga en las encuestas, el discurso de Sunak representó una oportunidad para cambiar la mala suerte de su partido.
Rishi Sunak podría haber dicho cualquier cosa para recuperar el apoyo, pero al final optó por lo más fácil: los derechos trans.
“Un hombre es un hombre y una mujer es una mujer, eso es simplemente sentido común”, dijo el primer ministro ante un entusiasta aplauso. El público estaba siendo “intimidado”, añadió, haciéndole creer que “las personas pueden ser del sexo que quieran”.
Fue un momento oscuro para la comunidad trans del Reino Unido, pero no fue una sorpresa. Desde que Rishi Sunak se instaló en Downing Street hace un año, ha dejado muy claro que está más que feliz de convertir el sentimiento anti-LGBTQ+ en un arma si eso conduce a un mayor apoyo.
Desde una retórica vaga hasta políticas anti-LGBTQ+ concretas, el primer año de Sunak en el cargo ha sido un trabajo largo y duro para las personas queer en el Reino Unido, pero ¿su constante aluvión de ataques lo convierte en el peor primer ministro para los derechos LGBTQ+ en la historia reciente?
La abierta hostilidad de Rishi Sunak hacia los derechos LGBTQ+
A los pocos días de convertirse en primer ministro, Sunak ya estaba ocupado con planes para hacer retroceder los derechos y protecciones LGBTQ+ ganados con tanto esfuerzo.
Menos de dos semanas después de haber hecho del número 10 su hogar, comenzaron a circular informes de que Sunak planeaba “revisar la Ley de Igualdad para dejar claro que sexo significa sexo biológico y no género”.
No ayudó que designara inmediatamente a Kemi Badenoch, una de las voces anti-trans más destacadas del partido, como ministra de Mujeres e Igualdad. Muchos vieron su nombramiento como una señal de lo que vendría; una indicación tan clara como cualquier otra de que Sunak no abogaría por un cambio positivo.
Apenas unas semanas después, el siguiente gran paso en falso de Sunak se produjo cuando no usó una cinta del Día Mundial del SIDA. Su excusa fue que “no se pone cosas en la solapa”.
A partir de ahí, las cosas fueron de mal en peor. En diciembre de 2022, cuando Sunak todavía era un primer ministro novato, el gobierno escocés aprobó su histórico proyecto de ley de Reforma del Reconocimiento de Género (GRR, por sus siglas en inglés) después de años de debate, enmiendas y discusiones.
El gobierno de Sunak rápidamente decidió bloquear la legislación en una medida que fue condenada por considerarla sin precedentes y legalmente polémica. Sunak se apresuró a complacer a quienes se oponen a los derechos de las personas trans y tuiteó que el proyecto de ley podría tener “consecuencias” para “la seguridad de las mujeres y los niños en el resto del Reino Unido”.
Su primer año como primer ministro también estuvo marcado por el fracaso continuo a la hora de prohibir la terapia de conversión.
Para ser más indulgente con Sunak, él está lejos de ser la única persona a quien culpar por el continuo fracaso en prohibir esta práctica deshumanizante y degradante. Theresa May, Boris Johnson y Liz Truss antes que él tampoco lograron aprobar la legislación.
Pero Sunak ha establecido un récord por la gran cantidad de cambios que ha hecho sobre el tema. Sólo en las últimas semanas, la prohibición estuvo descartada. Luego volvió a estar sobre la mesa. Luego volvió a quedar fuera de la mesa. Los activistas condenaron a Sunak por su aparente incapacidad para simplemente tomar una decisión sobre un tema que muchos activistas LGBTQ+ han dejado claro repetidamente que debería ser una de las cosas más importantes en su lista de tareas pendientes.
En lugar de prohibir las prácticas pseudocientíficas que buscan cambiar la identidad misma de una persona queer, el gobierno de Sunak habría considerado si debería prohibir que los niños trans practiquen deportes escolares. Mientras tanto, Badenoch incluso ha convertido el uso de los niños en el baño en un tema digno de un artículo de opinión en un periódico.
En uno de los momentos más aplastantemente deprimentes del gobierno, el gobierno señaló que quiere obligar a las escuelas a exponer a los jóvenes trans a sus padres. Casi al mismo tiempo, los informes sugirieron que el gobierno quería prohibir por completo la transición social de los alumnos en las escuelas.
El Times informó más tarde que Sunak se estaba preparando para eliminar la prohibición de la transición social, pero no porque hacerlo fuera moralmente incorrecto. No, supuestamente dio marcha atrás porque se dio cuenta de que hacerlo sería ilegal según la Ley de Igualdad y que su gobierno tendría que tomarse la molestia de modificar la legislación que se implementó para proteger a las personas vulnerables.
La retórica anti-trans ha sido implacable
Como si los numerosos cambios de políticas y debates no hubieran sido suficientes, Sunak también se ha apoyado repetidamente en silbidos anti-trans en su desesperado intento por recuperar el apoyo popular.
Tanto el gobierno como los medios de comunicación han sido cómplices de impulsar un debate sobre si una mujer puede tener pene o qué constituye una mujer en primer lugar. Es un tema de conversación regresivo y cruel, pero eso no ha impedido que Sunak lo utilice en un esfuerzo por trazar una línea firme entre él y su mayor oponente político, Keir Starmer.
En declaraciones a ConservativeHome en abril, Sunak intentó distanciarse de Starmer cuando dijo que “el 100 por ciento” de las mujeres no tienen pene. Si bien dijo que debería haber “compasión y comprensión” para quienes exploran su identidad de género, también dijo que los espacios femeninos diferenciados solo deberían ser para aquellas asignadas como mujeres al nacer.
“Como principio operativo general, para mí el sexo biológico es de vital importancia”, dijo. “No podemos olvidar eso y es por eso que debemos asegurarnos, particularmente cuando se trata de la salud de las mujeres, los deportes de las mujeres o incluso los espacios, de que estamos protegiendo esos derechos y lugares”.
A partir de ahí, los ataques siguieron llegando. Semanas después, Sunak se pronunció en apoyo de Miriam Cates y Rosie Duffield, dos parlamentarias que han hecho campaña contra los avances en los derechos trans.
“Sé lo que es una mujer y protegeré los derechos y los espacios de las mujeres”, dijo Sunak.
Esa misma semana, Sunak –aparentemente sin más réplicas a Keir Starmer– decidió distraerse de los problemas reales al anunciar en el parlamento que el líder de la oposición “no sabe lo que es una mujer”.
Y luego vino uno de los mayores errores de Sunak: fue captado en un video burlándose de las mujeres trans. En un clip compartido exclusivamente por SentidoG, se escuchó al primer ministro bromear sobre “las mujeres tienen penes” en una fiesta a la que asistieron parlamentarios conservadores. Hubo protestas y condena pública, pero Sunak no se dejó disuadir.
Eso preparó el escenario para su último esfuerzo por lograr relevancia en su discurso en la conferencia del Partido Conservador. Una vez más, Rishi Sunak fue ampliamente criticado por activistas LGBTQ+. Incluso hubo protestas en respuesta a lo que dijo. Y, sin embargo, no hubo ninguna disculpa.
¿Es Rishi Sunak el peor primer ministro hasta ahora en materia de derechos LGBTQ+?
Es en gran medida imposible determinar si Sunak es el El peor primer ministro por los derechos LGBTQ+. No tiene mucho sentido compararlo con primeros ministros que ejercieron sus funciones hace cien años, o incluso hace 50 años, porque las percepciones públicas de lo queer eran marcadamente diferentes entonces.
Pero se le puede comparar con la larga lista de primeros ministros recientes, muchos de los cuales tienen antecedentes mixtos en materia de derechos LGBTQ+.
Por supuesto, estaba David Cameron, quien era primer ministro cuando el matrimonio entre personas del mismo sexo finalmente superó la línea. En ese momento, el sentimiento o discurso anti-trans no era tan parte del tejido político como lo es hoy, y Cameron presumiblemente era consciente de que la mayoría de la gente, en ese momento, apoyaba ampliamente los derechos de los homosexuales.
La siguiente fue Theresa May. Al igual que Cameron, pasó gran parte de su carrera política oponiéndose a los derechos LGBTQ+. Antes de convertirse en primera ministra, May votó en contra de la adopción entre personas del mismo sexo y votó en contra de la derogación de la Sección 28.
Durante su mandato como primera ministra, que coincidió con la gradual incorporación de temas de conversación “críticos de género”, May buscó distanciarse de sus antecedentes. Prometió prohibir la terapia de conversión y reformar las leyes de reconocimiento de género, pero no duró lo suficiente en el número 10 para lograr esos cambios.
Boris Johnson fue el primer primer ministro que felizmente se sumergió en temas de conversación anti-trans. Durante su período profundamente controvertido como primer ministro, Johnson respaldó la prohibición de que las mujeres trans participen en la natación de élite y dijo que las mujeres no pueden nacer con pene. Al igual que Sunak, también se hizo conocido por sus constantes cambios de rumbo en la terapia de conversión. Su mandato fue perjudicial para muchos, pero para las personas LGBTQ+ fue una época de creciente odio e inacción política.
Liz Truss solo fue primera ministra durante unas pocas semanas, pero dejó claro desde el primer momento que estaba preparada para convertir en un arma los temas de conversación anti-trans. Al igual que Sunak y Johnson, participó felizmente en crueles debates sobre los derechos de las personas trans, insistiendo en que las mujeres trans no son mujeres y atacándose al “carro del despertar”.
¿Es Sunak peor que sus predecesores? Dejaremos que usted decida. Pero una cosa está cada vez más clara: las políticas anti-trans y anti-LGBTQ+ se han vuelto comunes en la clase política del Reino Unido. Incluso si se excluyen de la ecuación todos los fallos de los sucesivos primeros ministros, nunca ha estado más claro que la retórica en el corazón de la política necesita cambiar.
Para que eso suceda, los políticos deben empezar a ver a las personas LGBTQ+ –y especialmente a las personas trans– como seres humanos nuevamente.
En este momento, eso parece un sueño lejano.
