La Alianza LGB ha hecho una serie de afirmaciones descabelladas y curiosas sobre los términos “queer” y “LGBTQ+” en un informe sorprendente.
El controvertido grupo encuestó a sus propios seguidores en un documento publicado el domingo 29 de octubre coincidiendo con su conferencia general anual. El informe intenta justificar la eliminación de las personas trans y queer del acrónimo LGBTQ+.
en un correo Al compartir el informe en X/Twitter, la Alianza LGB escribió que “encuestó a nuestros seguidores para evaluar su apoyo a nuestra posición”, una declaración que fue ampliamente objeto de burlas por su falta de conciencia al preguntar a sus seguidores si apoyan al grupo.
El informe en sí está lleno de afirmaciones negativas sobre la inclusión trans en los espacios LGB.
Una de las preguntas era: “¿Cómo pueden las organizaciones LGBTQ+ argumentar que la homosexualidad es válida y que un hombre gay que no considera una relación con una mujer, que se identifica como hombre, es un intolerante?” – una referencia anti-trans a los hombres trans.
- Alianza LGB: la preocupante y fea historia del grupo de presión anti-trans
- El cofundador de la Alianza LGB afirma que los niños lesbianas, gays y bisexuales no existen
- La Alianza LGB de Irlanda es etiquetada como “grupo de odio de extrema derecha” en un nuevo informe sobre extremismo
El grupo, que ha sido criticado durante mucho tiempo por su retórica anti-trans, ha destacado habitualmente su objeción al término queer, utilizando a menudo la frase “teoría queer” como un silbato para discutir la identidad de género.
Estas son sólo algunas de las afirmaciones hechas por la Alianza LGB en su informe, titulado No me llames queer: una encuesta entre lesbianasHombres homosexuales y bisexuales sobre el lenguaje y sus impactos.
Los resultados de la encuesta de la Alianza LGB
La mayor parte del informe de la Alianza LGB profundiza en los resultados de una encuesta entre los propios seguidores del grupo y en cómo se sienten acerca de los términos queer y LGBTQ+, y exige que la gente deje de usarlos en todo el Reino Unido.
Esto no suena mucho a “libertad de expresión”, que es algo que la Alianza LGB parece considerar hacer campaña incansablemente para.
Según la sección de metodología del informe, la Alianza LGB recibió 2.133 respuestas después de enviar correos electrónicos a sus 7.021 suscriptores del boletín, una tasa de respuesta del 30 por ciento.
Luego eliminó las respuestas de sus partidarios no LGB, lo que redujo la muestra total a 1.709, una tasa de respuesta del 24 por ciento.
En el informe, LGB Alliance admite que los hallazgos representan únicamente los puntos de vista de la organización y sus miembros y, por lo tanto, no representan los sentimientos del público LGBTQ+ del Reino Unido en general.
A pesar de esto, los resultados de la encuesta encontraron que al 94 por ciento de los partidarios de la Alianza LGB (no al Reino Unido en su conjunto) les gusta ser definidos como LGB, mientras que 7 de cada 10 se sienten muy incómodos usando LGBTQ+.
Comparativamente, una encuesta realizada por YouGov, publicada en julio de 2023, encontró que solo al tres por ciento de los encuestados les gusta usar LGB, mientras que un colectivo del 42 por ciento prefiere usar LGBTQ+ o LGBTQ.
‘LGBTQ+ es tan ofensivo como BAME’
En una sección titulada ‘Es hora de cambiar’, LGB Alliance compara el término LGBTQ+ con el desaparecido acrónimo BAME (Black, Asian and Minority Ethnic) argumentando que ambos “ya no son útiles” para definir sus respectivos grupos.
Se refiere a la recomendación 24 de un informe del gobierno a la Comisión sobre Raza y Disparidades Étnicas, que sostiene que el acrónimo no debería usarse para “centrarse mejor en comprender las disparidades y los resultados para grupos étnicos específicos”.
BAME ha sido un término polémico durante algún tiempo, con grupos que argumentan que despoja de las individualidades de múltiples grupos marginados e intenta calzarlos bajo un término general.
Sin embargo, este no es el caso del término LGBTQ+ o queer. Ambos términos no solo han sido utilizados históricamente por la comunidad desde al menos la década de 1980, sino que se popularizaron porque las personas lesbianas, gays, bisexuales y transgénero tienen una historia muy unida.
En su glosario de términos, el grupo de defensa GLAAD sostiene que las organizaciones recomiendan el acrónimo gracias a su aplicabilidad a la diversidad de la comunidad.
También sostiene que se debe evitar el término “comunidad gay”, ya que no refleja con precisión a la comunidad LGBTQ+.
‘Los lobbystas de TQ+ están borrando la homosexualidad’
El informe de la Alianza LGB también enumera una serie de declaraciones de los encuestados (todos ellos partidarios de la Alianza LGB) que afirman que los grupos trans, no binarios y queer están intentando “borrar la homosexualidad” ignorando el sexo y reemplazándolo con la identidad de género.
Un encuestado escribió: “La homosexualidad tiene muy poco que ver con las personas transgénero, por lo que no está claro cuál es la conexión aparte de la de solidaridad”.
La propia Alianza LGB escribió que creía que los “lobbistas de TQ+” están tratando de reordenar la sociedad para “borrar la noción de sexo de una manera que también borre la homosexualidad”.
Esto no es verdad. la existencia de personas transgénero y no binarias no ha disminuido el número de personas homosexuales porque las personas trans siempre han existido.
Las estadísticas publicadas por la Oficina de Estadísticas Nacionales en septiembre de 2023 encontraron que, en 2014, el 1,1 por ciento de la población del Reino Unido se identificó como gay o lesbiana. En 2022, este porcentaje aumentó al 1,8 por ciento.
Además, las personas trans también tienen sexualidades, puede confirmar SentidoG.
“Queer es un término despectivo”
Muchos de los encuestados que aparecen en el informe afirman que el término queer se utiliza como un término despectivo hacia las personas LGBTQ+ hasta el día de hoy, lo cual puede serlo, pero también lo pueden hacer palabras como “gay” u “homosexual”.
Pero para muchas personas de la comunidad queer, ahora es una palabra que ha sido recuperada y que debe celebrarse.
En su glosario de términos, GLAAD escribe que queer “alguna vez se consideró un término peyorativo”, pero ha sido “reclamado por algunas personas LGBTQ+ para describirse a sí mismos”.
“Sin embargo, no es un término universalmente aceptado ni siquiera dentro de la comunidad LGBTQ+, así que tenga cuidado al usarlo fuera de describir la forma en que algunos se identifican a sí mismos o en una cita directa”, continúa.
Sin embargo, en su informe, la Alianza LGB agrupa a las personas que se identifican como queer con las personas trans o no binarias, en su llamado a eliminarlas de cualquier discusión sobre los derechos LGB.
‘Sopa de letras’
Otra afirmación del informe de la Alianza LGB es que el término LGBTQ+ ha perdido todo significado y se ha convertido en una “sopa de letras” en los últimos años.
Un encuestado escribe: “Se está convirtiendo en una cadena sin sentido y muy ridiculizada de y… y… y…”
Otro escribió: “El paraguas LGBTQ+ no representa engaños, pseudociencia, engaño, criminalización del discurso ni codificación y promoción de una misoginia profunda”.
A pesar de esto, casi todos los encuestados que usaron la frase en sus comentarios parecieron entender perfectamente el acrónimo como un término general para personas que no son heterosexuales y/o cisgénero de alguna manera.
Intentar dividir a la comunidad LGBTQ+ no es nada nuevo para la Alianza LGB. Además de su campaña anti-trans, esa ha sido su única misión desde que se formó en 2019.
La Alianza LGB se formó a través de una campaña de envío de cartas atacando a Stonewall por supuestamente “desestimar de plano las preocupaciones generalizadas de miles de lesbianas por la erosión de sus derechos y dignidades más básicos”.
El grupo finalmente se convirtió en un grupo de presión política más organizado, que intentaba separar a las personas trans y queer de los grupos de lesbianas, gays y bisexuales.
Ha recibido enormes críticas por afirmar que oponerse al matrimonio entre personas del mismo sexo “no es homofóbico”, oponiéndose a una prohibición general de la terapia de conversión, atrayendo el apoyo de varios grupos antiaborto y neonazis y comparando a las personas TQ+ con la bestialidad.
