Ser LGBTQ+ es caro. Desde mayores necesidades de atención médica y menor apoyo financiero de las familias hasta limitaciones sobre dónde uno puede vivir y sentirse seguro, los costos de la marginación pueden acumularse rápidamente.
A menudo, uno de los esfuerzos más costosos para las personas LGBTQ+ es formar sus familias. Ya sea que las parejas opten por utilizar la subrogación, la adopción, la fertilización in vitro (FIV) u otro camino hacia la paternidad, estos servicios pueden ser prohibitivamente costosos (como cientos de miles de dólares). Es más, los seguros a menudo niegan cobertura a parejas LGBTQ+ debido a definiciones estrictas de lo que se considera infertilidad.
Como tal, las parejas están recurriendo a plataformas de financiación colectiva como GoFundMe para pedir ayuda a sus comunidades. Kyle y Jack Maurelli hablaron recientemente con Noticias NBC sobre su decisión de iniciar una campaña de financiación colectiva para su viaje de subrogación después de que su compañía de seguros les informara que no calificaban para la cobertura de infertilidad.
Obtenga el resumen diario
Las noticias que te interesan, informadas por las personas que se preocupan por ti:
Su página de GoFundMe explica que han estado juntos durante más de una década y se casaron en 2019. “Creamos embriones con éxito, sin embargo, nuestro camino hacia la paternidad ha estado plagado de desafíos financieros debido a los gastos exorbitantes asociados con los tratamientos de fertilidad como la maternidad subrogada y en fertilización in vitro (FIV)”, escriben. “A pesar de que ambos trabajamos incansablemente, la abrumadora carga de estos costos que suman aproximadamente 180K y la escalada está demostrando ser un obstáculo insuperable”.
Continúan denunciando a la industria de seguros y escriben que “si bien algunos planes de seguro cubren tratamientos de fertilidad para parejas heterosexuales que luchan contra la infertilidad, las parejas masculinas del mismo sexo como nosotros a menudo nos quedamos sin opciones de cobertura”.
La pareja ya ha gastado 65.000 dólares en el proceso de fertilidad y ahora necesita 180.000 dólares más para cubrir la subrogación. A pesar de aceptar segundos empleos y préstamos para su casa, no han podido reunir los fondos.
Muchas compañías de seguros, incluida la de los Maurelli, definen la infertilidad como alguien que no puede concebir después de 12 meses de intentarlo, o seis meses de intentarlo si tiene más de 35 años. Esto a menudo no se aplica a las parejas LGBTQ+, que nunca podrán concebir sexualmente.
“Simplemente no parece justo; Se siente discriminatorio”, dijo Jack Maurelli. NBC. “Siento que existe el estigma de que dos hombres no pueden criar a un niño juntos o que los hombres son incapaces de criar a sus hijos solos, y es algo que queremos detener”.
Kyle Maurelli dijo que su compañía de seguros les ha dicho cosas como: “‘Tú no eres infértil y tu marido no es infértil, por lo que ustedes dos pueden reproducirse naturalmente con hembras que sean fértiles'”.
También señaló que una pareja heterosexual que lucha contra la infertilidad podría tener hasta $100,000 de cobertura para el tratamiento de fertilidad a través de su aseguradora, Empire Blue Cross Blue Shield.
Una simple búsqueda en Google revelará que muchas otras parejas LGBTQ+ también han recurrido a plataformas de financiación colectiva en busca de ayuda para formar sus familias.
Pero un grupo médico espera impulsar un cambio en la industria de seguros.
Recientemente, el Comité de Práctica de la Sociedad Estadounidense de Medicina Reproductiva (ASRM) anunció que está actualizando la definición de “infertilidad” para que sea más inclusiva.
La nueva definición incluirá a personas solteras y parejas del mismo sexo. Estará integrado por cualquier persona que necesite intervenciones médicas “para lograr un embarazo exitoso ya sea de forma individual o en pareja”.
“Hemos dejado explícito que la falta de acceso al tipo de gametos que necesitas es una condición que merece tratamiento”, dijo Sean Tipton, director de políticas y defensa de ASRM. CNN.
Añadió: “Esperamos que esta definición elimine una de las excusas que las compañías de seguros han intentado utilizar para negar a los pacientes la cobertura de la atención médica que necesitan para tener hijos”.
